Mažamečio motina Kauno apygardos teismui pateikė 200 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Anot berniuko tėvo, iš pradžių ji tik žodžiu buvo paminėjusi šią sumą, o dabar yra pateikusi oficialų reikalavimą. Tiesa, anksčiau ieškinyje buvo nurodyta mažesnė suma – 500 tūkst. litų (144,8 tūkst. eurų).
Esą motina mestelėjo grasinamą frazę: „Dabar jūs mane išlaikysite.“
Teisiami audito įmonių vadovai tvirtina, jog kaltinimus nepilnamečio motina ir patėvis yra išlaužę iš piršto, siekdami materialinės naudos – moteris esą yra paėmusi kreditą butui įsigyti, yra įsiskolinusi dideles sumas už komunalinius patarnavimus.
Kauno apygardos teisme bylos nagrinėjimas kol kas stringa – pirmas posėdis neįvyko, nes kaltinamieji negavo šaukimų, antras posėdis buvo atidėtas dėl vieno jų kojos operacijos. Trečias posėdis turėtų įvykti spalį.
Abu kaltinamieji nuosprendžio laukia laisvėje.
Jiems gresia nuo 3 iki 13 metų nelaisvės.
Verslo partneriai teisėsaugos akiratyje atsidūrė po mažamečio vizitų į jų nuomojamą butą Kauno centre. Biseksualiam vyrui prieš kelerius metus išsiskyrus su savo žmona, teismas leido jam kas antrą savaitgalį parsivežti sūnų į namus, kuriuose tėvas apsigyveno su draugu.
Kartą grįžęs namo vaikas motinai papasakojo, kad tėvas ir dėdė verčia juos tenkinti oraliniu būdu, taip pat jis yra priverstas žiūrėti, kaip juodu vienas su kitu daro tą patį.
Moteris iškart kreipėsi į policiją ir Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Vieno įtariamojo kompiuteryje policija aptiko 100, o kito – 4 pornografines vaikų nuotraukas, kurios buvo atsisiųstos internetu.
Psichiatrijos ekspertizės metu berniukas atskleidė, kad tėvas su draugu prie jo priekabiaudavo, o jis iš baimės lįsdavo po lova.
Berniuko tėvas turi ir aštuonerių metų dukterį, tačiau mergaitė dėl patirtos prievartos nesiskundė.
Įtariama, kad berniukas buvo lytiškai išnaudojamas trejus metus, tačiau išdrįso apie tai prabilti tik praėjusiais metais.
Tyrimui vadovaujantis Kauno prokuroras Edvinas Alosevičius nusprendė, jog prieš kaltinamuosius surinkta pakankamai įkalčių, kad bylą būtų galima perduoti teismui.
Savo kaltę neigiantys verslininkai baksnoja pirštais į berniuko motinos sugyventinį – esą jis tvirkindavęs vaiką, o šio motina apie tai žinojusi.
Vaikas esą jiems papasakojo, kad mamos draugas maudydamas glosto jo intymias vietas.
Berniuko tėvas buvusiai žmonai pagrasino, kad dėl tvirkinimo kreipsis į teisėsaugą.
Tačiau moteris užbėgo buvusiam vyrui už akių ir pirma nunešė pareiškimą.
Anot verslininkų, tik vėliau išaiškėjo, jog motina pareiškimą teisėsaugai nunešė tik praėjus pusmečiui nuo jos nurodytos tariamo prievartavimo datos.
Vienas teisiamų verslininkų tikino, kad moters sugyventinis įsilaužė į jo kompiuterį ir parsiuntė jam pornografinių nuotraukų: „Paskui aš buvau apkaltintas jų laikymu, nors iš tikrųjų mane pakišo berniuko patėvis, kuris yra kompiuterių specialistas.“
Tačiau kaltinamųjų žodžiai teisėsaugai kelia didelių abejonių. Manoma, jog tai tik gynybinė versija, siekiant išvengti bausmės.
Didžiojoje Britanijoje finansų studijas baigęs berniuko tėvas yra išsiskyręs, o jo partneris, šiuo metu studijuojantis teisę, niekada nebuvo vedęs, ilgą laiką gyveno su savo motina.
Kilus pedofilijos skandalui abu vyrai, vengdami paskalų, iš miesto centro išsikėlė į Kauno rajoną.
