Teismas vyrą pripažino kaltu ir skyrė minimaliausią įstatymo numatytą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Pasak Kauno apygardos teismo atstovės Gintarės Veželytės, D. V. pernai lapkritį keliavo su žmona iš Minsko į Lenkiją. Vyras nurodė, kad prieš kelis mėnesius iki šios kelionės jis sužinojo apie platonišką žmonos neištikimybę. Važiuodamas nuolat galvojo apie tai. Vairuodamas mašiną Lietuvos teritorijoje, visus žinomus faktus sudėliojo į loginę visumą ir priėjęs išvadą, kad žmona galėjo būti neištikima ir fiziškai, staigiai sustabdė automobilį. Rėkdamas sugriebė žmoną.
Kaltinamasis D. V. teigė, kad iš žmonos šauksmų supratęs, kad ji lytiškai santykiavo su kitu vyru, staiga labai supyko. Jautėsi įžeistas, nustojo protingai, blaiviai galvoti, todėl paėmė už sėdynės buvusį metalinį svarmenį ir smogė juo kelis kartus žmonai.
Teigia, kad savo veiksmų nesuprato, o sveiką protą atgavo tik pamatęs kraują. Suprato, kad žmoną reikia skubiai vežti į artimiausią ligoninę. Važiavo dideliu greičiu, prieš Lazdijus pasivijo greitosios medicinos pagalbos automobilį, jį aplenkė, užblokavo kelią ir sustabdė. Perdavė žmoną medikams, o ligoninėje paprašė iškviesti policijos pareigūnus.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino, labai gailisi. Kaltinamojo žmona teisme patvirtino, kad dėl įvykio jokių pretenzijų sutuoktiniui neturi ir nenori, kad jis būtų nuteistas. Ji kaltinamąjį charakterizavo teigiamai, nurodė, jog anksčiau fizinio smurto šeimoje nebuvo. Jie kartu augina nepilnametį vaiką, vyras – puikus, sūnų mylintis tėvas. Todėl moteris prašė teismo neatimti jos sutuoktiniui laisvės.
Teismas, kaip teigiama jo pranešime, atsižvelgė į byloje surinktus ir ištirtus duomenis, į kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymus, į ekspertų pateiktą išvadą ir duotus parodymus teisme, kad kaltinamasis suprato savo veiksmus. Skiriant bausmę, taip pat atsižvelgta į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – „suteikė nukentėjusiajai pagalbą skubiai perduodamas ją medikams, aktyviais veiksmais bandė išvengti ir galimai išvengė sunkesnių padarinių, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi“.
