Kaip rašoma teismo pranešime, bylos duomenimis nusikaltimas padarytas 2014 m. lapkričio 1 d. Lentvaryje. R.T. dviem nepilnamečiams neatlygintinai davė išbandyti nenustatytą kiekį amfetamino ir metamfetamino miltelių.
Berniukai, prisiuostę amfetamino, ryte išsiskirstė namo. Vieno iš nukentėjusiųjų motina teisme pasakojo, kad sūnui grįžus namo pradėjo vaidentis, prasidėjo haliucinacijos, todėl ji skubiai iškvietė greitąją pagalbą. Medikai berniukui diagnozavo ūminį tyčinį apsinuodijimą psichotropinėmis medžiagomis.
R.T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė, tačiau nagrinėjant bylą teisme ją pripažino iš dalies ir pakeitė parodymus.
Nuosprendyje pažymima, kad nors R.T. prisipažino pasiūlęs nukentėjusiesiems išbandyti psichotropinių medžiagų, tačiau teisme savo vaidmenį menkino, bandė įrodyti, kad nepilnamečiai ir patys buvo susidomėję.
Nagrinėjant bylą teisme, R.T. savo elgesiu neparodė, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Jis vienam iš nukentėjusiųjų parašė laišką, kuriuo prašė dėl įvykio kaltinti kitą nukentėjusįjį berniuką. Dėl šio poelgio teismas R.T. nepritaikė atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nors jis ir prisipažino davęs vaikams pauostyti amfetamino.
Teismas, skirdamas R.T. bausmę, atsižvelgė į nusikaltimo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Atkreipė dėmesį į tai, kad R.T. buvo baustas administracine tvarka ir padarė labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį neigiamas pasekmes nepilnamečių sveikatai.
Atsižvelgta, kad R.T. yra jauno amžiaus, iki sulaikymo dirbo, anksčiau neteistas. Byloje nebuvo surinkta įrodymų, kad jis sistemingai būtų platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas ir iš to pragyvenęs.
Teismas R.T. skyrė realią laisvės atėmimo bausmę atsižvelgdamas į kaltinamojo padaryto nusikaltimo laipsnį ir pobūdį bei kaltinamojo asmenybę. R.T. buvo skirta mažesnė bausmė už įstatymo sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.
Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
