Panevėžio apylinkės teismas padėjo tašką byloje dėl paauglio privedimo prie savižudybės.
Prieš teismą dėl viešosios tvarkos pažeidimo stoję Panevėžio rajono gyventojai 19-metis Giedrius Kasperavičius ir 27 metų Paulius Bagackas, o pirmasis – dar ir dėl privedimo prie savižudybės, išlipo sausi iš balos – jiems paskelbtas išteisinamasis nuosprendis.
Byla buvo iškelta po paauglio, iš kurio, prokurorų manymu, buvo išsityčiota, patyčių vaizdai nufilmuoti mobiliuoju telefonu, savižudybės.
Manoma, kad apie tai sužinojęs nepilnametis buvo galutinai dvasiškai sužlugdytas, nebeturėjo jėgų atlaikyti tokio pažeminimo ir nusižudė.
Tuo metu, kai įvyko šis incidentas, G.Kasperavičius irgi buvo nepilnametis – tuomet jam buvo suėję 17 metų.
Dar vienas įtariamas paauglys teismo nesulaukė – praėjus keliems mėnesiams po šio įvykio žuvo per avariją.
Prokuroras siūlė G.Kasperavičių nuteisti pusantrų metų, o P.Bagacką – metams ir trims mėnesiams nelaisvės, abiem bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, tačiau teismas nusprendė, kad teisiamųjų kaltė neįrodyta, ir juos išteisino.
G.Kasperavičius mokosi gimnazijos 12-oje klasėje, o P.Bagackas dirba vienoje Panevėžio bendrovėje elektromonteriu.
Motina nusivylė teisingumu
Toks teismo sprendimas papiktino nusižudžiusio paauglio motiną ir seserį.
„Vadinasi, mano sūnus pats pažeidė viešąją tvarką, atsinešė guminę lėlę ir paskui pasikorė, teisiamieji dėl nieko nekalti.
Galima žmogų užmušti ir nieko nebus“, – susijaudinusi kalbėjo savižudžio motina.
Moteris sakė nusivylusi teisingumu. Jai pinigų iš teisiamųjų nereikia, nes sūnaus niekas neprikels, tiktai norinti teisybės.
Teismas nenustatė kaltės
Teismo nuomone, prokurorai neįrodė, kad teisiamieji nusižengė viešajai tvarkai. Esą niekas iš nukentėjėlio nesityčiojo ir nevertė jo nusižudyti.
G.Kasperavičiaus ir P.Bagacko elgesį galima įvardinti kaip pasijuokimą iš paauglio, tačiau neįrodyta, kad jie nusikalto.
Norint nuteisti už chuliganizmą, turętų būti įrodyta, kad buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka.
Šiuo atveju nieko panašaus nebuvo nutikę. Nebuvo nei kviesta policija, nei žmonės piktinosi ar barėsi dėl pamatytų vaizdų.
Be to, lytinį aktą su gumine lėle paauglys imitavo niekieno neverčiamas ir pats padarė pažeidimą, nes viskas vyko kitų akivaizdoje.
Auka nebuvusi bejėgiškos būklės, kaip nurodė prokuroras. Paauglys su visais juokėsi, jam buvo smagu.
Telefonu padarytas įrašas nebuvo įkeltas į internetą – jo tyrėjai nerado.
Privedimu prie savižudybės laikomi tokie veiksmai, kai žmogus nuolat terorizuojamas, žeminamas, smukdomas ir norima, kad jis nusižudytų.
Bylos duomenimis, paauglys tik iš sesers ir į svečius atėjusios merginos reakcijos sužinojo, kad įvyko kažkas tokio, kas galėtų sukelti apkalbas.
Nuosprendyje rašoma, kad kitą dieną į mokyklą paauglys nėjo, su niekuo daugiau nebendravo ir negalėjo žinoti, ar buvo kokių nors įrašų.
„Nors pasekmės žiaurios, pagal teisinį vertinimą nėra nusikaltimo sudėties“, – sakė teisėja.
Bylos duomenimis, guminę lėlę atvežti iš namų pasiūlė vėliau per avariją žuvęs paauglys.
Prieš kelerius metus jis guminę lėlę iš draugų buvo gavęs per gimtadienį ir naudojo ją norėdamas papokštauti. Jei kas nors išgėręs anksčiau užmigdavo, ją paguldydavo prie miegančiojo ir pan.
Į mokyklą nebenuėjo
Savižudybe pasibaigusi istorija įvyko prieš pustrečių metų viename Panevėžio rajono kaime.
Prie apleisto pastato girtavo vietinis jaunimas, bet nėra duomenų, kad teisiamieji būtų irgi gėrę. Vėliau prie jų priėjęs 16-metis pašoko breiką.
Kai jis tai padarė, jaunuoliai pasiūlė paauglį supažindinti su drauge ir atvežė iš namų pripučiamąją guminę lėlę.
Paskui paauglys imitavo lytinį aktą, o susirinkusieji tai nufilmavo mobiliaisiais telefonais.
Dar tą patį vakarą G.Kasperavičius filmuotus vaizdus persiuntė draugui.
Apie tai, kas vyko, kitą dieną sužinojo ir aukos bendraklasiai.
Po savaitgalio paauglys mokykloje nebepasirodė.
Artimieji labai sunerimo pastebėję, kad rytą jis išėjo iš namų pasiėmęs virvę ir palikęs seseriai atsisveikinimo raštelį: „Sese, mes daugiau nebepasimatysime. Tu buvai mieliausia.“
Buvo pradėtos paieškos, o po dviejų dienų vaikinas apleistoje fermoje netoli namų aptiktas nusižudęs.
Prieš pusantrų metų teisėsaugininkai buvo nutraukę ikiteisminį tyrimą dėl šios tragedijos, nes nenustatė priežastinio ryšio tarp asmenų, blogai besielgusių su paaugliu, ir savižudybės.
Bet aukos motina pasiekė, kad tyrimą perimtų Panevėžio apygardos prokuratūra.
