Ketvirtadienį Vilniaus apygardos teismas iš pareigų atleistą buvusį policininką pripažino kaltu antroje kyšio ėmimo byloje ir skyrė jam 3012 eurų ir 80 centų baudą.
Kadangi pirmasis nuosprendis J.Glinevičiui jau įsigaliojęs, jo skundą Lietuvos apeliacinis teismas atmetė, teismas abi baudas subendrino ir oro uosto siaubūną nubaudė 4895 eurų ir 80 centų bauda.
Jam taip pat atimta teisė tris metus dirbti valstybės tarnyboje. Iš J.Glinevičiaus valstybės naudai bus išskaičiuotas ir iš vilniečio Romo Glušakovo paimtas kyšis – 43 eurai ir 44 centai.
Šis nuosprendis dar nėra galutinis. Kyšininkas jį dar gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
J.Glinevičius kyšį iš R.Glušakovo paėmė 2014 metų lapkričios 22-osios vakarą.
Vilnietis į oro uostą buvo atvykęs pasitikti savo sesers Editos Vidžiūnaitės.
„Jis stabtelėjo prieš perėją, aš įlipau ir po dviejų-trijų sekundžių pradėjome važiuoti. Mums kelia užkirto policijos automobilis, kuris parodė, kad sustotume“, – teisme liudijo E.Vidžiūnaitė.
Moters teigimu, juos sustabdžiusiam policijos pareigūnui jos brolis iš pradžių pateikė tik vairuotojo pažymėjimą, bet policininkas pareikalavo ir kitų dokumentų bei liepė nuvažiuoti iki oro uosto skyriaus patalpų.
Policininkas ir brolis nuėjo į vidų, o ji liko laukti automobilyje.
Pasak E.Vidžiūnaitės laukti teko ilgai, apie 30-40 minučių. Kai brolis pasirodė, jis buvo labai susijaudinęs ir pasakė, kad iš jo buvo pareikalauta kyšio ir jis jį davė.
R.Glušakovo teigimu, kyšio iš jo pareikalavo J.Glinevičius, prieš tai vyrą prigasdinęs, kad už sustojimą neleidžiamojoje vietoje jam gresia 400–600 litų bauda, vairuotojo pažymėjimo atėmimas pusmečiui ir svarstymas komisijoje.
Po to J.Glinevičius išsitraukė popieriaus lapelį ir užrašė sumą – 150.
R.Glušakovas pareigūnui perdavė 200 litų ir gavo 50 litų grąžos.
Vilniečio teigimu, gavęs pinigus J.Glinevičius jam pareiškė, kad jį vistiek turi nubausti ir surašė jam protokolą. Tik vėliau vyras pastebėjo, kad jam skirta 10 litų bauda esą už tai, kad jis vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. J.Glinevičius kaltu neprisipažino.
„Aš nesuprantu, kodėl jis taip kalba. Mes mandagiai bendravome, mes gražiai išsiskyrėme. Aš surašiau pažeidimą, o po to buvau apkaltintas, kad paėmiau kyšį. Tai melas. „, – savo kaltę neigė antrą kartą už kyšio paėmimą teisiamas J.Glinevičius.
Jis ir į teismą liudytoju iškviestas jo buvęs porininkas Pavelas Brazovskis teigė, kad J.Glinevičius buvo geras pareigūnas, niekada jokių kyšių neėmė, jų nereikalavo, o į teisiamųjų suolą sėdo tik todėl, kad tiek vairuotojai, tiek teisėsaugininkai pasidavė „Lietuvos ryto“ įtakai ir patikėjo neva šmeižikiškais straipsniais.
Dienraštį dėl savo nesėkmių J.Glinevičius kaltino ir teisiamas dėl 200 litų kyšio paėmimo iš kauniečio Vytauto Kreičmono.
Pernai lapkritį Vilniaus apygardos teismas pripažino J.Glinevičių kaltu dėl 200 litų kyšio paėmimo ir jam skyrė 3766 eurų baudą bei atėmė teisę du metus dirbti valstybės tarnyboje.
Kyšį iš V.Kreičmono J.Glinevičius paėmė 2014 metų gruodžio 18-osios vakarą.
Pasitikti dukters ir žento į sostinę atvykęs V.Kreičmonas, kaip ir daugelis vairuotojų, keleivius įsodino trumpam stabtelęs prie pėsčiųjų perėjos ir iškart pateko į J.Glinevičiaus akiratį.
Jis buvo nuvestas į oro uosto patalpas, bet prie policijos skyriaus durų J.Glinevičius telefono ekrane jam užrašė skaičių 200 ir nurodė pinigus padėti ant palangės.
V.Kreičmonas taip ir padarė, o jo dukra netrukus po kyšio reiakalavimo aptie įvykį pranešė policijai.
J.Glinevičius kaltę neigė. Jis aiškino V.Kreičmono į skyrių nevedęs, pinigų nereikalavęs, o 200 litų, kuriuos pas jį rado kolegos iš Imuniteto valdybos, buvo skirti autosevisui, kuriame jis kažkada tvarkė savo automobilį ir liko skolingas.
Nuosprendį J.Glinevičius apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, kuriame aiškino, kad V.Kreičmonas, jo šeimos nariai ir bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis yra paveikti „Lietuvos ryto“ straipsnių, todėl nori su juo susidoroti.
Jo skundas buvo atmestas.
