Pirmadienį buvo planuojama gydytojo, apžiūrėjusio nukentėjusiu pripažintą berniuką, apklausa, be to, turėjo būti pagarsinta bylos medžiaga.
„Posėdis buvo atidėtas, tačiau plačiau apie bylą nekomentuosiu“, – naujienų portalui lrytas.lt pareiškė kaltinimą palaikantis Kauno prokuroras Edvinas Alosevičius. Ankstesnių posėdžių metu buvo apklausta berniuko prosenelė ir šeimos draugas, gerai pažįstantis vaiką ir jo tėvus.
Kauno apygardos teismas, narpliojantis painią pedofilijos bylą, turės atsakyti į klausimą, ar 30 metų verslininkas prievartavo savo 11-metį sūnų. Toks pat kaltinimas pareikštas ir šio biseksualaus vyro gyvenimo partneriui – 34 metų kauniečiui, su kuriuo jis užmezgė romaną po skyrybų su žmona.
Kaltinamieji sutiko kalbėti tik po to, kai teisme pasisakys visi kiti bylos dalyviai. Audito firmoms vadovaujantys verslininkai savo kaltę kategoriškai neigia.
Dėl berniuko prievartavimo, tvirkinimo, 104 pornografinių vaikų nuotraukų laikymo ir platinimo teisiami verslininkai sulaukė didelio ieškinio – mažamečio motina reikalauja priteisti iš kaltinamųjų 200 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą.
Anot verslininkų, visi kaltinimai laužti iš piršto, nes nepilnamečio motina ir patėvis materialiai sunkiai verčiasi – juos spaudžia būsto paskola ir skolos už komunalines paslaugas.
Abu vyrai nuosprendžio laukia laisvėje. Jiems gresia nuo 3 iki 13 metų nelaisvės.
Teisėsaugos akiratyje jie atsidūrė po mažamečio vizitų į jų nuomojamą butą Kauno centre.
Biseksualiam vyrui, kuris prieš kelerius metus išsiskyrė su žmona, teismas leido kas antrą savaitgalį parsivežti sūnų į namus, kuriuose tėvas apsigyveno su savo artimu draugu.
Kartą grįžęs namo vaikas motinai papasakojo, kad tėvas ir dėdė verčia juos tenkinti oraliniu būdu, taip pat jis buvo priverstas žiūrėti, kaip juodu tą patį daro vienas kitam.
Moteris iškart kreipėsi į policiją ir Kauno svaivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Vieno įtariamojo kompiuteryje policija aptiko 100, o kito – 4 pornografines vaikų nuotraukas, kurios buvo atsisiųstos internetu.
Psichiatrijos ekspertizės metu berniukas atskleidė, kad tėvas su draugu prie jo priekabiaudavo, o jis iš baimės lįsdavo po lova.
Berniuko tėvas turi ir aštuonerių metų dukterį, bet mergaitė dėl patirtos prievartos nesiskundė.
Įtariama, kad berniukas buvo lytiškai išnaudojamas trejus metus, tačiau jis ilgą laiką nedrįso apie tai prabilti.
Tyrimui vadovaujantis Kauno prokuroras Edvinas Alosevičius nutarė, jog prieš kaltinamuosius surinkta pakankamai įkalčių, kad bylą būtų galima perduoti į teismą.
Įtariamieji kratosi kaltės – esą vaiką tvirkino mamos draugas
Kaltės besikratantys verslininkai baksnoja pirštais į berniuko motinos sugyventinį – esą jis tvirkindavęs vaiką, o jo motina tai žinojusi.
Berniukas esą jiems papasakojo, kad motinos draugas maudydamas jį glosto intymias vietas.
Tėvas pagrasino buvusiai žmonai, kad dėl tvirkinimo kreipsis į teisėsaugą. Tačiau moteris užbėgo už akių ir pirmoji nunešė pareiškimą.
Anot verslininkų, vėliau paaiškėjo, kad motina pareiškimą teisėsaugai nunešė tik praėjus pusmečiui nuo jos nurodytos tariamo prievartavimo datos.
Vienas teisiamų verslininkų tikino, kad moters sugyventinis įsilaužė į jo kompiuterį ir parsiuntė jam pornografinių nuotraukų: „Paskui aš buvau apkaltintas jų laikymu, nors iš tikrųjų jis mane pakišo.“ Kaltinamųjų žodžiai teisėsaugai kelia daug abejonių.
