Vilniaus apygardos teismas (VAT) nustatė, kad šis Klaipėdos rajono
gyventojas gavo 7240 eurų, nors pats G.Miliauskas teigė tų pinigų
net nematęs.
„Kaip galiu grąžinti tai, ko nepaėmiau ir neturiu? Nė viename įraše nėra
užfiksuota, kad aš ėmiau pinigus. Tų pinigų niekas ir neieškojo – pas
mane nebuvo atliktos net kratos“, – pasakojo nuosprendį išklausęs
G.Miliauskas.
Bylą dėl prekybos poveikiu išnagrinėjusiam VAT buvo pateikti 23
kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais. Teismas penktadienį paskelbė, kad
„įrodymai ir liudytojų parodymai papildo ir patvirtina vieni kitus“.
G.Miliauskas tvirtino, jog įrašuose nėra nieko, kas patvirtintų, jog jis
iš A.Adomavičiaus ėmė pinigus ar jų reikalavo.
„Čia nėra nei logikos, nei pagrindo, nei faktinių įrodymų. Čia viskas
buvo aukštesniame lygmenyje, bet buvo teisiamas tas, kurį nuteisti
lengviausia. Didesnio absurdo negali būti“, – piktinosi G.Miliauskas,
ir neabejojo, jog šį nuosprendį skųs.
Jis turės ne tik grąžinti iš A.Adomavičiaus gautus pinigus, bet į Nuo
nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą sumokėti per 700 eurų.
Nors teismas jam skyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė
į tai, G.Miliauskas nėra toks pavojingas, kad jį reikėtų izoliuoti nuo
visuomenės. Bausmės vykdymas G.Miliauskui atidėtas dvejiems metams, per
kuriuos be pareigūnų leidimo jis negalės išvykti iš miesto ar rajono,
kuriame gyvena.
Istorijoje, į kurią įsivėlė G.Miliauskas, ne kartą buvo minima tuomečio
Seimo nario, partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovo K.Komskio pavardė.
Jis teisme buvo apklaustas kaip liudytojas.
K.Komskis dalyvavo pokalbyje, per kurį buvo aptariamas tuomet Trakų
rajone girininku dirbusio A.Adomavičiaus karjeros galimybės.
„Man G.Miliauskas dažnai minėdavo „vadą“ arba „šefą“, bet aš nežinojau,
apie kokį žmogų kalbama“, – A.Adomavičius teisme prisipažino supratęs,
kad galėjo būti prašoma K.Komskio pagalbos.
Už žingsnį karjeros laiptais A.Adomavičius buvo pasiryžęs sumokėti net
100 tūkstančių litų (29 tūkstančių eurų). Jis šioje byloje liko tik
liudytojas.
Už bendradarbiavimą su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) byla jam buvo
nutraukta, tačiau vyras neteko 21 tūkstančio eurų. Šiuos pinigus paėmė A.
Adomavičių sulaikę STT pareigūnai, o VAT nusprendė juos konfiskuoti kaip
nusikaltimo įrankį.
G.Miliauskas ir A.Adomavičius susipažino dar 2014 metų vasarą.
A.Adomavičius teigė tuomet dar net nežinojęs, į kokias aukštesnes
pareigas norėtų pretenduoti.
Po kiek laiko jam tinkamą vietą pasiūlęs pats G.Miliauskas. „Utenos
urėdija tiks?“ – tokį jo pasiūlymą teisme prisiminė liudytojas.
Aptarti būsimos karjeros galimybių jie buvo susitikę vienoje Klaipėdos
kavinių, kur dalyvavo ir K.Komskis, bet į diskusiją apie urėdo postą esą
nesikišo.
Atsisveikinę su K.Komskiu, jie nuėjo į G.Miliausko automobilį. Tuomet, A.Adomavičiaus teigimu, ir buvo įvardytas kyšio dydis – 100 tūkstančių
litų.
„Man buvo pasakyta, kad kitaip konkursai nevyksta, o anksčiau jokiame
konkurse nebuvau dalyvavęs“, – sprendimą daryti karjerą už pinigus bandė
paaiškinti A.Adomavičius.
Dalį nurodytos sumos – 25 tūkstančius litų – 2014-ųjų lapkritį
A.Adomavičius G.Miliauskui teigė sumokėjęs Vievyje, kai skirtingais
automobiliais atvažiavę vyrai stabtelėjo kelyje Vilnius–Kaunas. Jau
tuomet juos filmavo STT pareigūnai.
Po kelių mėnesių – 2015 sausį – A.Adomavičius sulaukė nepažįstamo vyro
kvietimo atvykti pasikalbėti į Vilniuje esantį pramogų centrą „Forum
Palace“.
Ten jo laukė tuometis generalinio miškų urėdo pavaduotojas Gintaras
Visalga. Jis A.Adomavičiui patarė skubiai paruošti dokumentus konkursui
į Utenos urėdo postą – tam buvo likusi tik viena diena.
G.Visalga jam nurodė užsienio kalbų mokymo centrą, kurio direktorė
išdavė atgaline data parašytą pažymą apie A.Adomavičiaus prancūzų kalbos
lygį, nors šios kalbos kursų jis niekada nelankė.
Per konkursą A.Adomavičius atsakė į 96 iš 100 klausimų ir buvo
geriausiai pasiruošęs praktinei užduočiai -- svečių priėmimui. Konkursą
jis laimėjo, tačiau kitiems pretendentams kilo įtarimų, kad užduotis jis
galėjo žinoti iš anksto.
G.Miliauskas tvirtino G.Visalgai niekada neskambinęs ir jo pagalbos
neprašęs. „Aš jo nesu net matęs“, – aiškino nuosprendį išklausęs vyras.
Laimėjęs konkursą A.Adomavičius suprato, kad laikas atsiskaityti už šį
postą ir kovo 7-ąją išsiruošė į Klaipėdą su G.Miliausku „išgerti arbatos“.
Prie Klaipėdos artėjantį jo žmonos vairuojamą automobilį sustabdė kelių
policija, o kartu su jais priėjo ir STT agentai.