Patruliai, savo ruožtu, apkaltino mažylės tėvus, 35 metų Aurimą L. ir 34 metų Iriną L. (pavardės redakcijai žinomos) pasipriešinimu, tačiau dviejų instancijų teismai sutuoktinius išteisino, neįžvelgę nusikaltimų pėdsakų.
Istorija, prasidėjusi 2015 metų gegužės 19-osios vakarą, dar nebaigta – kauniečių šeima toliau sieks, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausieji patruliai Algis Vaičiūnas ir Erikas Kriščiūnas būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Ankstesnis Aurimo L. prašymas atšoko kaip kamuoliukas, sviestas į sieną: Kauno AVPK Imuniteto skyriaus vyriausioji tyrėja Loreta Šeputienė atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą savo kolegų atžvilgiu dėl piktnaudžiavimo ir tarnybos pareigų neatlikimo.
Norėjo vyrą išsivežti
Šilainių daugiabučio gyventojas Kęstutis B. iškvietė pareigūnus, išgirdęs savo kaimynės, Aurimo L. 88 metų močiutės Felės M. namuose triukšmą.
JAV įsikūręs Aurimas L. su žmona ir dukra tuo metu svečiavosi pas močiutę, gyvenančią Kaune.
Tarp sutuoktinių kilo barnis, po kurio mergaitė ėmė garsiai verkti. Aurimas L. buvo neblaivus.
Atvykus pareigūnams A.Vaičiūnui ir E.Kriščiūnui, triukšmas buvo jau nurimęs.
Patruliai pareikalavo, kad Aurimas L. vyktų su jais į policijos komisariatą.
Piešė skirtingus paveikslus
Abi pusės pateikė skirtingas konflikto versijas – Aurimo L. tvirtinimu, patruliai nepagrįstai prieš jį naudojo elektrošoku vadinamą prietaisą „Taser“, žiauriai sumušė, ant kūno palikę apie 50 mėlynių, sulaužė pėdą.
Pasak pareigūnų, sutuoktiniai jiems smarkiai priešinosi, neklausydami teisėtų reikalavimų – Aurimas L. smogė kumščiui A.Vaičiūnui per veidą, jį ir jo kolegą apipylė smūgių kruša į kojas, krūtinę, kitas kūno vietas, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais.
Irina L. esą trenkė A.Vaičiūnui ne mažiau kaip 15 kartų į nugarą, kojas, smurtavo ir prieš patrulį E.Kriščiūną. Sutuoktiniai buvo pristatyti į policiją.
Vaikas skundėsi pareigūnais
Kyla įtarimų, kad pareigūnai galėjo perlenkti lazdą, ramindami jau užgesusį konfliktą šeimoje.
Ypač didelį nerimą kelia mergaitės patirti sužalojimai – nuotraukose matyti didelės mėlynės jai ant pilvo ir rankų, nubrozdinimai.
Kaip jie atsirado, regis, niekas labai nesigilino – mažametė policijos tyrimo metu net nebuvo apklausta.
Liudytoju apklaustas Dainavos policijos komisariato tyrėjas Kostas Bakasėnas prisiminė, kas vyko, kai jis atvažiavo į grumtynių vietą, kolegoms iškvietus pastiprinimą.
Aurimo L. dukra kalba tik angliškai. Mergaitė pasakė K.Bakasėnui, kad pareigūnai ją nuskriaudė, stumdė.
Nubrozdintą ranką rodęs vaikas buvo ištiktas isterijos.
Policiją iškvietęs kaimynas Kęstutis B. atkreipė dėmesį, kad praėjus maždaug 10 minučių nuo A.Vaičiūno ir E.Kriščiūno apsilankymo Aurimo L. bute, vaikas klykė „don't touch me“ („Neliesk manęs“).
„Man pasirodė keista, kad kaimyno namuose esant policijai, vyksta tokie dalykai“, – prisiminė šis liudininkas.
Patruliui – baisūs kaltinimai
Pasak Aurimo L., pareigūnai jį užpuolė dukters akivaizdoje.
Pribėgusi prie jų, mergaitė garsiai sušuko: „Leave my daddy alone“ („Palik mano tėtį“).
„A.Vaičiūnas ranka trenkė mergaitę į sieną, ji nukrito ant grindų. Mergaitė vėl pribėgo prie pareigūno ir mėgino už striukės jį atplėšti nuo manęs. Tuomet A.Vaičiūnas, sugriebęs dukrelei už rankos, vėl trenkė į sieną“, – tvirtino Aurimas L.
Pasak tėvo, vaikas paslėpė pareigūnų „Taser“ ir plastikine pakaba puolė kulti jį paguldžiusius policininkus.
Vaikas buvo apklaustas tik vykstant teismo procesui dėl Aurimo L. ir jo žmonos pasipriešinimo pareigūnams. Mergaitė tvirtino, kad A.Vaičiūnas paėmė ją už rankos ir trenkė į sieną.
Patrulis A.Vaičiūnas tvirtino mergaitės net pirštu nepalietęs.
Šeima parodė ir Aurimo L. močiutės Felės M. nuotraukas po incidento – jos rankos buvo nusėtos mėlynėmis.
„Aš buvau tarp durų, todėl mane vijo iš ten, griebė, trenkė, į sieną stūmė. Ir anūką pradėjo spardyti, daužė. Pareigūnai elgėsi agresyviai“, – prisiminė pensininkė.
Pareigūnų žodžiai nepasivirtino
Kauno apylinkės teismas 2016 metų liepą išteisino Aurimą L. ir jo sutuoktinę byloje dėl pasipriešinimo policijai, o aukštesnės instancijos Kauno apygardos teismas gruodžio pabaigoje atmetė pareigūnų skundą, palikdamas galioti ankstesnį nuosprendį.
Ligoninėje Aurimui L. nustatytas galvos sumušimas, kojos piršto lūžis, uždėtas gipsas.
Patruliams A.Vaičiūnui ir E.Kriščiūnui medikai konstatavo nežymų sveikatos sutrikdymą.
„Jokio smurto artimoje aplinkoje nebuvo. Policijos pareigūnai atvyko į butą, kuriame buvo ramu, niekas iš šeimos narių nesiskundė, pareigūnai smurto požymių taip pat nematė“, – pareiškė Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius.
R.Sipavičius atkreipė dėmesį, kad kaltinimai sutuoktiniams paremti vien tik A.Vaičiūno ir E.Kriščiūno parodymais, kurių nepatvirtino jokie kiti bylos duomenys.
Sutuoktiniai planuoja dėl šių policijos pareigūnų veiksmų pakartotinai kreiptis į teisėsaugos institucijas, kad jų atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas.
