Po kelių dienų šis automobilis buvo aptiktas Darbėnų miške, sumaniai, panaudojus maskuojamąjį tinklą, paslėptas krūmuose. Pareigūnams buvo aišku, jog automobilis įrengtoje slėptuvėje ilgai nestovės, tad buvo priimtas sprendimas neskubėti traukti jo iš krūmų ir stebėti tolimesnius asmenų, galimai susijusių su automobilio vagyste, veiksmus.
Tiesa, ilgai laukti nereikėjo: netrukus visureigis buvo „išvarytas“ iš krūmų, nuo jo nuimtas maskuojamasis tinklas, uždėti kitos valstybės transporto priemonės valstybiniai numeriai, automobilis buvo paruoštas „pervarymui“.
Kadangi pareigūnams pavyko susiaurinti įtariamųjų ratą, prabangus automobilis iš miško „išvarytas“ pačių pareigūnų, o siekiant nepakenkti ikiteisminiam tyrimui asmenų sulaikymas tuokart atidėtas, tačiau neilgam.
Pirmasis, automobilio vagyste įtariamas 1981 m. gimęs Palangos miesto gyventojas, sulaikytas 2016 m. rugpjūčio mėnesį. Jam teismas skyrė griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, vėliau ši kardomoji priemonė pakeista į intensyviąją priežiūrą.
Po šio asmens sulaikymo, antrajam, 1986 m. gimusiam, įtariamajam pavyko pasprukti į Vokietiją, tačiau ne kaži kiek užtruko paieška, jo buvimo vieta šioje šalyje buvo nustatyta itin greitai, bet užtruko dokumentų tvarkymas dėl jo pargabenimo į Lietuvą.
Galiausiai šių metų sausio viduryje jis pagal Europos arešto orderį buvo pargabentas į Lietuvą, bei, kaip ir jo bendrui, teismas skyrė griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.
Ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroras, baigtas ir perduodamas į teismą. Abu palangiškiai ankščiau po keletą kartų teisti už plėšimus, vagystes bei kitus nusikaltimus ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje.
Baudžiamasis kodeksas už didelės vertės svetimo turto pagrobimą numato laisvės atėmimą iki 8 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
