Ji atmeta prielaidą, kad buvusį sugyventinį puolė peiliu puolė, nes užvirė kraujas, kai šis pasirodė su nauja drauge.
Klaipėdos apylinkės teisme ketvirtadienį prokurorė paprašė už sunkų sveikatos sutrikdymą A.Alminaitei skirti penkerius metus nelaisvės.
Nukentėjęs vyras patirtą neturtinę žalą įvertino 10 tūkst. eurų.
Incidentas nutiko pernai sausio 28-ąją Klaipėdoje, Kretingos gatvės daugiabutyje.
A.Alminaitė peiliu keturis kartus smogė dvejais metais vyresniam Michailui iš nugaros pusės – buvo sužalota Jungo vena, vyras ėmė smarkiai kraujuoti. Jį nuo mirties išgelbėjo tik laiku atvykę medikai.
Kai nukentėjusįjį greitoji išvežė į ligoninę, A.Alminaitė užrakino buto duris ir ilgokai nieko neįsileido.
Vidun negalėjo patekti ir atvykę policijos pareigūnai.
Butą, kuriame įvyko konfliktas, jie rado iš karto. Jo link nuo pat lauko durų nuvedė kraujo pėdsakai.
Tačiau kad ir kiek beldė į duris, jų niekas neatidarė.
„Buvo aiškiai girdėti, kad viduje stumdomi baldai, kažkas vyksta. Teko kviesto gaisrininkus, kad jie supjaustytų šarvuotas duris“, – teisme pasakojo policijos pareigūnas.
Patekus į vidų paaiškėjo, kad A.Alminaitė naikino nusikaltimo žymes – stumdė baldus ir plovė kraujo klanus.
Bute gulėjo dar du asmenys, bet jie dėl išgerto alkoholio kiekio jau buvo be sąmonės, pareigūnams juos teko išnešti.
Pati A.Alminaitė po kelių valandų į alkoholio matuoklį pripūtė 1,32 promiles.
Kaltinamosios pažįstama Violeta teisme pasakojo, kad Aiva pas ją ne kartą buvo atvažiavusi slėptis nuo sugyventinio.
„Kai Miša ją sumušdavo, atvažiuodavo pas mus, išsigydydavo ir vėl grįždavo į Klaipėdą. Sakiau jai, nebevažiuok, vėl būsi sumušta kaip obuolys, bet ji neklausydavo. Klausiau, kodėl nerašai pareiškimo policijai, atsakydavo – myliu. Kartą pati mačiau, kaip jis smurtavo – atbulas spyrė Aivai į krūtinę, ta nuo smūgio gal du metrus nulėkė. Likus dviem savaitėms iki įvykio ji vėl atvažiavo pas mane – visa sumušta, visa mėlyna, iš tikrųjų atrodė baisiai“, – pasakojo Violeta.
Kaltinamosios gynėja prašė atkreipti dėmesį, kad moteris ne kartą buvo sumušta, o visas poros bendras gyvenimas – nesibaigiantis smurtas. Moteris kentėjo, nes mylėjo. Patirtas smurtas ir buvo pagrindinė priežastis, kad moteris nebesusilaikė.
Nukentėjusiojo gynėjas stebėjosi, kodėl A.Alminaitė nė karto nesikreipė į policiją dėl netinkamo sugyventinio elgesio. Jo manymu, konfliktas kilo dėl pavydo ir pykčio, kai vyras pasirodė su nauja drauge.
A.Alminaitė parašė laišką buvusiam draugui, kuriame prisipažino esanti kalta.
Gavusi paskutinį žodį kaltinamoji dar kartą atsiprašė Michailo, nors teismo salėje jo nebuvo – vyras dirba laivuose ir dabar yra reise. Ji neneigė smogusi jam, bet tikino, kad tai buvo gynyba.
„Aš iš tikrųjų jį myliu, bet nesuvokiu, kaip galėjau gyventi su tokiu žmogumi. Jis man labai rūpi, ir jis man sakė, kad myli. Parašiau jam dar vieną laišką: kai atėjo į teismą, atrodė toks sublogęs, gal serga? Čia turėjo sėdėti jis, o ne aš. Man buvo šonkaulius sulaužęs. Jei ne jo motina, dabar po velėna gulėčiau, ji išgelbėjo. O dėl to pavydo – baikite juokauti“, – kalbėjo A.Alminaitė.
Ji niekaip nesupranta, už ką turėtų mokėti 10 tūkst. eurų.
Moteris prašė neskirti jai laisvės atėmimo bausmės. Ji turi dešimties metų sūnų ir neįgalią dukrą, kuriais reikia rūpintis.
A.Alminaitei apribotos motinystės teisės, jos vaikai jau senokai auga globos namuose.
