Pirmadienį nuosprendį paskelbęs Šiaulių apygardos teismas Liną V. pripažino kaltu dėl mažametės žaginimo.
Lytiškai su dvylikamete mergaite prieš jos valią santykiavęs vyras nukentėjusiajai privalės atlyginti ir penkių tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Paauglė tvirtino patyrusi prievartą
Šeimą turėjęs Linas V. baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas po to, kai dėl patirto seksualinio smurto pasiskundė jį pažinojusi paauglė.
Mergina sakė, kad su Linu V. ji susipažino 2015-ųjų vasarą.
Paauglė sakė, kad po Joninių šventės ji su savo draugu užsuko į svečius pas Liną V. ir jo namuose pernakvojo.
Pasak paauglės, šis vyras ją 2015-ųjų liepos pirmąją savo namuose ir išžagino.
Nukentėjusioji tvirtino, kad po to Linas V. iki spalio mėnesio dar kelis kartus ją išprievartavo savo namuose ir ūkiniame pastate.
Mažametės išžaginimu apkaltintas vyras kaltę neigė.
Sūnų ginti stojo motina
Tuo, kad jos sūnus yra kaltas, sakė netikinti iš išklausyti sūnui skelbiamo nuosprendžio į teismą atvykusi Lino V. motina.
Moteris sakė, kad ta mergina draugavo su Lino V. pažįstamu.
„Taip, ši mergina su Lino draugu buvo užėjusi pas mus į namus. Bet ji prisistatė kitu vardu ir sakė, kad yra pilnametė.
Lino draugas tai merginai duodavo pinigų. Kai draugas išvyko į užsienį, paprašė mano sūnaus pagloboti jo draugę. O mano sūnus pinigų neturi, tai ir buvo apkalbėtas tos merginos.
O ta mergina iš tiesų nėra jau tokia nekalta – ji bėga iš mokyklos, namų, trankosi su kuo papuola. O dėl visko kaltas liko mano sūnus“, – guodėsi nuteistojo motina.
Pakėlė ranką prieš savo dukrą
Per ikiteisminį tyrimą Linas V. buvo paliktas laisvėje. Jos kaltinamasis neteko po to, kai be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posėdį.
Teisme nepasirodžius kaltinamajam bylą nagrinėjanti teisėja nusprendė jį suimti.
Būdamas laisvėje Linas V. spėjo dar kartą nusikalsti – vyras ėmė smurtauti prieš savo dukrą.
Pernai gruodžio 30-ąją Linas V. 40 parų arešto buvo nubaustas už fizinio skausmo sukėlimą savo mažametei dukrai.
Motina kaltino marčią
Į policiją dėl ranką prieš jųdviejų dukrą pakėlusio Lino V. kreipėsi jo žmona.
Moteris pareiškė, kad 20016-ųjų spalio 29-osios vakare kilus barniui namuose sutuoktinis spyrė mažametei dukrai į sėdmenis, o kitą dieną ryte vėl kilus barniui trenkė dukrai ranka į nugarą ir vėl spyrė į sėdmenis.
Linas V. tvirtino, kad spalio 29-osios vakare dukrai įspyrė su ja žaisdamas, o kitą dieną supyko ant dukters, kad ji miegodama prisišlapino, tai pliaukštelėjo delnu per nugarą.
Lino V. motina sakė, kad ir čia jos sūnus buvo apkalbėtas, o dėl to kalta buvusi marti.
„Sūnus su žmona išsiskyrė. Marti ieškojo priežasties skyryboms, nes buvo susiradusi kitą vyrą, pas kurį vėliau ir išėjo gyventi. O tai lengviausia buvo padaryti apkaltinus mano sūnų smurtu“, – sakė nuteistojo motina.
