Atrodo, jog vilkindami bylas S.Rachinšteino parankiniai tikisi ir gerai užsidirbti.
Tuo neseniai įsitikino Latvijos vyriausybei priklausančios bendrovės „Reverta“ atstovai, kurie yra vienos su S.Rachinšteinu siejamos įmonės kreditoriai.
Prieš 10 metų paėmę 1,2 milijono eurų paskolą S.Rachinšteino statytiniai ne tik nesugrąžino skolos, neperdavė įkeisto turto, bet dabar vien už tai, kad per teismus nebevilkintų išieškojimo procedūrų, pareikalavo 200 tūkstančių eurų.
Pirko vieną, o įkeitė kitą
Ši istorija prasidėjo dar 2007- aisiais, kai tuometis „Parex“ bankas išdavė 1,2 milijono eurų paskolą su S.Rachinšteinu siejamai bendrovei „Verantas“ bei įmonei „Balsių vystymo grupė“. Už šiuos pinigus turėjo būti perkamas kitai S.Rachinšteino bendrovei LNTV priklausantis pastatas sostinės Švitrigailos gatvėje, kuris buvo išnuomotas prekybos centrui „Norfa“.
Paskolai užtikrinti bankui buvo įkeistas dar vienai su aferų meistru siejamai bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantis pastatas Kaune, Naujakurių gatvėje, kur tuomet veikė ne tiktai „Norfos“ prekybos centras, bet ir kazino bei grožio salonas.
Pasiūlė nedrumsti vandens
Iš karto po šio sandėrio kvailio vietoje atsidūrė su S.Rachinšteinu susidėję ir jo pažadais patikėję bendrovės „Balsių vystymo grupė“ akcininkai. Jie už perkamą pastatą pervedė ne tik iš „Parex“ banko gautą 600 tūkstančių eurų paskolą, bet ir beveik 120 tūkstančių eurų savų pinigų.
Laikas bėgo, tačiau LNTV neketino įforminti notarinės pardavimo sutarties.
Pinigus sumokėję verslininkai visaip bandė surasti pastato savininkus LNTV vadovus, bet jie buvo nepasiekiami.
Nepavyko pasiekti ir S.Rachinšteino. Tik visai atsitiktinai sutikto aferų meistro atstovo verslininkai paprašė bent jau grąžinti pinigus. Tačiau jie patys buvo apkaltinti, kad yra skolingi.
„Užmirškite savo pinigus, o jei drumsite vandenį, ne tik nieko negausite, bet ir patys turėsite susimokėti“, – rėžė S.Rachinšteino patikėtinis.
Bendrovei paskelbė bankrotą
Netrukus LNTV kreipėsi į teismą, kad iš „Balsių vystymo grupės“ būtų priteista 750 tūkstančių litų (apie 220 tūkstančių eurų).
Pareiškėjai tvirtino, kad labai norėjo parduoti pastatą, tačiau niekaip nesurado pirkėjų ir buvo priversti šį namą perleisti pusvelčiui bendrovei „Finiesta“ ir patyrė nuostolių. Žinoma, ieškinyje nebuvo nurodyta, kad ta „Finiesta“ – taip pat su S.Rachinšteinu susijusi bendrovė.
Laimei, byla pakliuvo ne į Vilniaus teismą, kur S.Rachinšteinui buvo uždegta žalia šviesa, bet į Panevėžio apygardą, kur teisėjai tokiais paistalais nepatikėjo.
Tačiau tai buvo maža paguoda „Balsių vystymo grupei“ – kol vyko teismai, ji spėjo bankrutuoti.
Teismai – lyg kazino
Tuo metu paskolą išdavęs „Parex“ bankas, o vėliau jo teises į paskolą perėmusi Latvijos vyriausybei priklausanti bendrovė „Reverta“ pradėjo išieškojimo veiksmus iš įkeisto turto. Tačiau paaiškėjo, kad teismuose bylinėtis su S.Rachinšteino bendrove ne taip jau paprasta. Aferų virtuozai itin išradingai vilkino procesus.
Net ir pralaimėję bylas S.Rachinšteino pasamdyti advokatai dėl menkiausio preteksto ėmė reikalauti, kad būtų stabdomos išieškojimo iš įkeisto turto procedūros.
Tam panaudojo ir netradicinius metodus – lyg lošdami kazino surašydavo analogiškus ieškinius skirtingiems teismams dėl laikinųjų priemonių taikymo ir laukdavo, kur pasiseks.
Laimėjo metus laiko
Pavyzdžiui, 2013-ųjų pabaigoje du vienodi ieškiniai dėl hipotekos masto sumažinimo, kuriuose buvo reikalaujama stabdyti priverstinį išieškojimą, buvo išsiųsti Vilniaus ir Kauno apygardos teismams.
Vilniaus teismas prašymą atmetė, o Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė jį patenkino.
Nors vėliau bylą išnagrinėjusi ta pati teisėja ieškinį atmetė, S.Rachinšteino bendrovei pavyko laimėti beveik metus.
Per tą laiką kapsėjo ir mokesčiai už išnuomotas patalpas.
Sugrįžus pasipylė skundai
Šiaip taip, po 7 metus trukusio bylinėjimosi, kai S.Rachinšteinas buvo uždarytas į Vietnamo kalėjimą ir nebegalėjo duoti nurodymų advokatams, kreditoriams pavyko pasiekti, kad įkeistas turtas pagaliau būtų parduotas varžytynėse.
Praėjusių metų birželį pastatą buvo bandoma parduoti už 966 tūkstančius eurų, tačiau pirkėjų neatsirado. Po neįvykusių varžytynių kreditorius, kaip ir numato įstatymai, sutiko perimti turtą.
Tačiau kaip tik tuo metu, kai iš kalėjimo Vietname į Lietuvą buvo parvežtas S.Rachinšteinas, prasidėjo nauja skundų banga.
Vyko absurdo spektaklis
Aferų virtuozas vėl panaudojo kazino metodą. Tiktai šįkart panašius ieškinius jis surašė ne skirtingiems teismams, o skirtingiems to paties teismo teisėjams.
Sausio mėnesį du bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškiniai dėl antstolio Rimanto Vižainiškio veiksmų buvo pateikti Vilniaus apylinkės teismui.
Vasario 23 dieną bylą iš esmės išnagrinėjęs teisėjas Andrius Žiedelis priėmė sprendimą, kad antstolis teisėtai atnaujino vykdymo veiksmus.
Tuo metu kitas to paties teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas sprendė „Nekilnojamojo turto valdymo“ prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio R.Vižainiškio veiksmus – ir šį prašymą patenkino.
Taip susidarė absurdiška situacija – byla iš esmės išnagrinėta, pripažinta, kad antstolio veiksmai teisėti, tačiau jis negali pradėti darbo, nes kitas to paties teismo teisėjas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė antstolio veiksmus.
Abu šie sprendimai buvo apskųsti. Tik vieną jų skundė S.Rachinšteino bendrovė, kitą – kreditoriai.
„Mes niekaip negalėjome suprasti, koks tikslas taip vilkinti procesus. Juk pagrindinė nuomininkė „Norfa“ iš šio pastato, kaip ir visų kitų su S.Rachinšteinu susijusių pastatų, pasitraukė prieš kelerius metus“, – sakė „Revertos“ interesams Lietuvoje atstovaujantis Vytautas Švetkauskas.
Nori pastato – sumokėk
Tačiau neseniai ėmė aiškėti tikrieji aferų meistro ketinimai.
Netrukus po absurdiškos situacijos, kai Vilniaus apylinkės teismo teisėjai priėmė vienas kitam prieštaraujančius sprendimus, investuoti į įkeistą turtą pasirengusiam verslininkui Pauliui Kveselaičiui paskambino S.Rachinšteino atstovu prisistatęs vyriškis ir pasiūlė susitikti.
Susitikimas vyko sostinės Vilniaus gatvėje esančioje kavinėje „Pomodoro“.
„Man tiesiai šviesiai buvo pasakyta, kad S.Rachinšteinas dar bent kelerius metus per teismus vilkins pastato atidavimą.
Tačiau sumokėjus 200 tūkstančių eurų bus galima problemą išspręsti labai greitai“, – pasakojo P.Kveselaitis.
