Klaipėdos policijos ir prokuratūros pareigūnai baigė ikiteisminį tyrimą dėl žmogaus pagrobimo bei žiauraus kankinimo ir perdavė baudžiamąją bylą Plungės rajono apylinkės teismui.
Apie incidentą Tverų seniūnijoje Bendrajam pagalbos centrui pranešė iš nelaisvės ištrūkęs pas ūkininką kelis mėnesius dirbęs Kėdainių rajono gyventojas.
Pričiupo su įkalčiais
24 metų vaikinas pareigūnams papasakojo, kad pagrasinus ginklu jis jėga buvo įgrūstas į automobilio bagažinę, nuvežtas į malūną, surištas, pakabintas ant virvės, sumuštas ir kankintas elektros srove.
Tą pačią dieną policininkai nustatė ir sulaikė du įtariamuosius – 38 metų ūkininką ir 9 kartus už vagystę, plėšimą ir viešosios tvarkos pažeidimą jau teistą jo bendrininką.
Pas juos aptikta ginklų ir šaudmenų, o grūdų sandėlyje – kankinant naudotų įrankių.
Kankintojai ketino sudeginti ir panaikinti įkalčius, bet nespėjo – pareigūnai buvo greitesni.
Už neteisėtą laisvės atėmimą ir savavaldžiavimą gresia laisvės atėmimas iki 5 metų.
Ūkininkas purtosi kaltės
Vakar kalbėdamas su „Lietuvos rytu“ plungiškis ūkininkas buvo linkęs savo kaltę neigti: „Nieko ten nebuvo, esu neteisingai apkaltintas. Jis pavogė mano piniginę – ten buvo du tūkstančiai eurų, kuriuos gavau pardavęs jaučius, ir visi dokumentai. Tad truputį pagąsdinau. Tada jis ėmė grasinti, kad sumuš mane ir padegs ūkį.“
Vyras mano, kad piniginę nugvelbė būtent tas samdinys. Kitas darbininkas esą matė, kaip jis išėjo iš kambario, kuriame buvo šeimininko daiktai.
„Jo tame kambaryje apskritai neturėjo būti, nes jis gyveno kitame pastate. Aš buvau išvažiavęs, o mano motina girdė veršiukus. Samdinys pasakė, kad eina atsinešti cigarečių – turėjo eiti į savo kambarį, bet žinojo, kad namie nieko nėra.
Jis nuolatos keičia darbus, pas mus buvo jau šešta darbovietė.
Kur tik dirba, vis kas nors negero nutinka, kas nors dingsta. Paskambinau žmonėms ir išsiaiškinau. Nukentėjusieji nerašo policijai pareiškimų, nes bijo.“
Norėjo tik pagąsdinti?
Ūkininkas tikino neprašęs devynis kartus teisto asmens, kad jis padėtų atgauti dingusius pinigus: „Niekas nebuvo planuota, viskas vyko spontaniškai. Nei mes jo skriaudėme, nei ką, svarbiausia buvo, kad negrįžtų ir nepradėtų reketuoti.“
Vyras tvirtino, kad viskas vyko „juoko forma“.
„Mes jam nieko nedarėme, kažkokia nesąmonė išėjo, niekas jo nevilko į mašiną, to nebuvo.
Nė vieno smūgio nebuvo suduota, mes negrasinome, jis pats viską darė.
Tie elektros laidai tiktai buvo padėti šalia, ir tiek.
Mes jį tik pagąsdinome ir palikome malūne, kad pabėgtų. Palaukėme, pamatėme, kad pabėgo, tuo viskas ir baigėsi.“
Ūkininko piniginė kol kas nerasta. Dėl vagystės atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas.
