Įkalinti iki gyvos galvos. Tokios bausmės penkiems lietuviams Vokietijos Desau miesto apygardos teisme prašė nužudyto 39 metų Ulfo Mollerio tėvų advokatai.
Tačiau trims broliams 22 metų Laimonui L., 27 metų Vytautui L., 30-mečiam Mindaugui L. bei jų draugams 29 metų Svajūnui S. ir 35 metų Evaldui J. Vokietijos teismas suteikė vilčių grįžti į Lietuvą.
Jiems buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės nuo aštuonerių su puse iki dešimties metų.
Planavo kelionę po Aziją
Lietuvių auka 2012 metų sausio 9-ąją tapo Miunchene gyvenęs informatikos specialistas U.Molleris.
Vyras ruošėsi ilgai kelionei po Aziją. Pardavęs butą Miunchene jis planavo į kuprinę susikrauti būtiniausius daiktus ir keliauti po Kambodžą, Laosą ir Vietnamą.
Kelionės išvakarėse U.Molleris išsinuomojo mikroautobusą ir netoli Hamburgo gyvenantiems tėvams vežė jam nebereikalingus baldus.
21 val. 24 min. vyras paskambino motinai, bet ji sūnaus nesulaukė. Degalinėje stabtelėjusio vokiečio kūnas buvo rastas tik po trijų dienų.
Pirko alaus ir kojines
Į ilgą kelionę susiruošęs U.Molleris buvo nužudytas dėl 3966 eurų. Šią sumą ne kartą minėjo žudikų iš Lietuvos bylą nagrinėjęs teismas.
Aukos kredito kortelę atėmę nusikaltėliai į automobilio bagažinę susikrovė 20 butelių alaus „Sternburger Export“, 73 litrus dyzelino, 75 pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“, 15 porų „Adidas“, „Puma“ ir „Nike“ pirštinių bei kojinių.
Nusipirkę porą pakelių cigarečių jie dar pasiliko 1590 eurų grynaisiais.
„Visa tai – dėl sunkios finansinės padėties“, – teigė vieno brolių advokatas Christophas Ruehlmannas.
Iškart po teismo nuosprendžio teisininkas davė interviu „Lietuvos rytui“.
– Kokias išvadas padarė nuosprendį lietuviams paskelbęs teismas?
– Pagrindiniam kaltinamajam buvo skirta 10 metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tris jo bendrininkus nuspręsta įkalinti aštuoneriems su puse metų.
Vienas brolių nusikaltimo metu buvo dar nepilnametis, todėl jam paskirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė.
Tokį nuosprendį teismas pagrindė labai išsamiai.
Teismas negalėjo įrodyti, jog tai – nužudymas, tačiau lietuviai buvo nuteisti už tai, kad sunkiai sužalotą bejėgiškos būklės auką paliko miške automobilyje ir susitaikė su tuo, kad žmogus mirs.
Teisės požiūriu tai – bandymas nužudyti, nes vyras buvo taip sunkiai sužalotas, kad jo nebūtų išgelbėjusi netgi skubi gydytojų pagalba.
Tai nustatė teismo medicinos ekspertizė.
Mano, kaip advokato, uždavinys ir tikslas buvo pasiekti, kad teismas jiems skirtų kuo mažesnę bausmę, ir tai pavyko.
Nužudytojo tėvų advokatai bei valstybės kaltinimą palaikę atstovai reikalavo laisvės atėmimo bausmių iki gyvos galvos.
Nors skirtos palyginti švelnios bausmės, teismo salės aš nepalikau laimingas.
Mane, kaip žmogų ir kaip advokatą, labai sujaudino nužudytojo U.Mollerio likimas.
– Šį nuosprendį dar galima apskųsti.
Kaip manote, ar šia teise pasinaudos kuri nors pusė?
– Prokuratūra ir U.Mollerio tėvų advokatai, žinoma, liko nepatenkinti nuosprendžiu. Jie veikiausiai kreipsis į aukštesnės instancijos teismą.
Tuomet nuosprendį persvarstys Aukščiausiasis teismas ir įvertins, ar nebuvo padaryta teisinių klaidų.
Tai užtruktų dar metus ir tik tuomet taptų aišku, ar nuosprendis teisingas, ar byla dar kartą bus nagrinėjama teisme. Visiems teisiamiesiems, net ir jauniausiajam, toliau būtų tęsiamas kardomasis suėmimas.
Jie laikomi suimti jau ilgiau nei penkerius metus.
Aš dar nesu susidūręs su jokia baudžiamąja byla, kad įtariamieji iki teismo nuosprendžio tiek laiko išbūtų suimti.
Jiems tai ypač sunku, nes kardomasis kalinimas smarkiai apriboja jų galimybes palaikyti ryšį su išoriniu pasauliu.
– Kaip buvo įvykdytas šis nusikaltimas?
– 2012 metų pradžioje penki jaunuoliai dviem automobiliais iš Lietuvos važiavo į Vokietiją.
Mano klientas planavo Vokietijoje prisirinkti dėvėtų drabužių, kad galėtų juos parduoti Lietuvoje. Jis turi šeimą ir jo finansinė padėtis tikrai buvo sunki.
Du jo broliai važiavo kitu automobiliu, jis pakeliui sugedo. Mano klientas nuvažiavo jiems padėti, taip visa kompanija susitiko Vokietijoje.
Vyrai kartu įsikūrė miške, kur jiems į galvą šovė baisi mintis: pagrobti žmogų ir su jo kredito kortele išsiimti pinigų. Taip ir įvyko.
Mikroautobusu „Mercedes-Benz Sprinter“ važiavęs U.Molleris naktį sustojo greitkelio automobilių stovėjimo aikštelėje pasinaudoti tualetu.
Ten vyras buvo užpultas ir nuvežtas į mišką.
Bet ar visi nuteistieji dalyvavo jį užpuolant, mano nuomone, liko neištirta.
Į mišką nugabenta auka pasakė savo kredito kortelių kodus.
Iki bankomatų artimiausiuose miestuose nuvažiavę keli nusikaltėliai su jomis išsiėmė pinigų ir grįžo į mišką, kur buvo apsistoję.
Vėliau jie nusipirko įvairių daiktų ir išvyko į Lietuvą.
Negyvas vyriškis po kelių dienų buvo rastas miške surištas savo krovininiame automobilyje.
Ant jo kūno buvo daugybė sužalojimų, jie bylojo apie didžiulį smurtą.
– Kodėl ši byla buvo nagrinėjama taip ilgai?
– Pirmasis nuosprendis buvo paskelbtas dar 2014 metų birželį. Visiems teisiamiesiems buvo skirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės.
Bet teismas negalėjo įrodyti žmogžudystės – pritrūko duomenų, kad vyrai turėjo tikslą nužudyti.
Visi teisiamieji, išskyrus vieną, pasirinko teisę tylėti.
Su pareigūnais bendravęs nusikaltėlis kaltino savo bendrininkus, tačiau dauguma jo parodymų buvo neįtikinami.
Aukščiausiasis teismas šį nuosprendį panaikino dėl teisinių klaidų. Nuo 2016 metų gegužės byla iš naujo buvo nagrinėjama 96 dienas ir dar kartą ištirti visi galimi įrodymai.
Kadangi teisiamieji nepateikė naujų duomenų, kas iš tiesų įvyko miške, teismas nenustatė, kuris iš jų konkrečiai ir dėl kokios priežasties panaudojo smurtą prieš auką.
– Lietuvius teismuose ginate jau daug metų. Kodėl?
– Lietuvių draugų Vokietijoje turėjau dar iki 2004-ųjų, iki Lietuvos įstojimo į Europos Sąjungą. Siųsdavau skelbimus į Lietuvos laikraščius ir netrukus sulaukiau klientų.
Bėgant metams klientų iš Lietuvos tik daugėjo.
Lietuvius klientus labiausiai vertinu už jų draugiškumą ir patikimumą.
Kai kuriame gynybos strategiją, beveik visada galiu tikėti, kad tai, ką jie sako, yra tiesa. Su kitų tautybių klientais dažnai būna kitaip.
Žinoma, tarp jų esama ir vadinamųjų juodų avių – tai bendruomenės nariai, kurie savo elgesiu ar pažiūromis skiriasi nuo kitų, kenkia kitiems.
Tačiau dauguma jų – geri vaikinai, tapę nusikaltėliais dėl šeiminių ir ekonominių sąlygų.
– Už kokius nusikaltimus Vokietijoje dažniausiai įkliūva lietuviai?
– Esama nusikaltimų, kuriuos lietuviai Vokietijoje įvykdo ypač dažnai. Tai – automobilių ar navigacijos sistemų iš automobilių vagystės.
Pastaraisiais metais visoje Vokietijoje daugėja ir juvelyrikos parduotuvių užpuolimų, kuriuose dalyvauja lietuviai.
Su narkotikais susijusių nusikaltimų tarp lietuvių pasitaiko retai.
Šioje srityje karaliauja nusikaltėliai iš pačios Vokietijos ir atvykėliai iš Pietų Europos.
– Kokia su lietuviais susijusi byla įsiminė labiausiai?
– Mane labiausiai sujaudino istorija apie neturtingą lietuvę namų tarnautoją.
Ji dirbo turtingoje amerikiečių šeimoje Heidelberge ir jai nepagrįstai nebuvo išmokėtas atlyginimas.
Vietoj atlygio iš jų namų moteris pasiėmė keletą elektronikos prietaisų, tarp jų – ir nebrangų fotoaparatą.
Lietuvoje moteris turi du mažus vaikus, todėl šeima buvo ypač priklausoma nuo jos Vokietijoje uždirbamų pinigų.
Amerikiečių šeimai apkaltinus vagyste, ji buvo pasodinta į moterų kalėjimą, nes pareigūnai baiminosi, kad moteris paspruks.
Šioje įstaigoje lietuvė išbuvo tris mėnesius.
Sužinojęs šią istoriją tapau lietuvės advokatu.
Nors namų tvarkytojai buvo paskirta tik nedidelė piniginė bauda, ji buvo jau palūžusi.
Šie ir kiti likimai mane, advokatą, visada skatina visiems savo klientams padaryti geriausia, ką galiu.
Dauguma jų tikrai nėra blogi žmonės, bet jų gyvenimo keliai dažnai būna nulemti dar iki gimimo. Tai priklauso nuo to, kokioje šeimoje ir aplinkoje jie gimsta ir auga.
