Buvusiai vaikų darželio-lopšelio direktorei N.A. paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti vadovaujamą darbą, susijusį su administraciniais įgaliojimais, atėmimas dvejiems metams.
Kaltinamosioms T.B., R.R., R.M. paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Teismas įpareigojo visas kaltinamąsias bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotoms darbo biržoje.
Taip pat per vienerius metus ir aštuonis mėnesius atlyginti žalą.
Buvusi lopšelio-darželio direktorė N.A., pažeisdama teisės aktų jos užimamoms pareigoms reikalavimus, suklastojo dokumentus, fiktyviai įdarbino tris moteris.
Pastarosios su tokiu įdarbinimu sutiko ir grąžino N.A. išmokėtą darbo užmokestį – daugiau kaip 43 tūkst. eurų.
Buvo suklastotos darbo sutartys, pagal kurias kaltinamosios buvo priimtos dirbti į lopšelį-darželį. Kaltinamosios pripažino suklastojusios darbo sutartis, kurių pagrindu buvo priimti įsakymai dėl darbo užmokesčio išmokėjimo tariamoms darbuotojoms ir iš lopšelio-darželio pasisavintos didelės pinigų sumos.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog kaltinamosios T.B., R.R. ir R.M. realiai sau piniginės naudos negavo, tikėjo tuo, ką sakė N.A., jog joms apskaičiuotas ir pervestas lėšas reikia grąžinti lopšelio-darželio būklei pagerinti.
Nė viena iš kaltinamųjų per visą fiktyvaus įdarbinimo laikotarpį nesidomėjo, kam N.A. naudojo pinigus.
Nustatyta, jog per visą fiktyvų asmenų įdarbinimą buvusi lopšelio-darželio direktorė suklastojo 159 įvairius įsakymus, susijusius su trijų moterų tariamu darbu.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
