Vagišių paliko laisvėje
Ketvirtadienį Šiaulių apygardos teismas ne kartą anksčiau už vagystes, plėšimą, ir kūno sužalojimą jau teistą 32 metų Viktorą Sukacką pripažino kaltu dėl šiauliečio 43 metų Vaido U. nužudymo.
Šį nusikaltimą V.Sukackas įvykdė likęs laisvėje po jam dar 2016 metais paskelbto nuosprendžio už vagystę. Tąkart vagišiui paskirtos bausmės vykdymą teismas atidėjo.
Už grotų V.Sukackas pateko ir jam už vagystę paskirtą bausmę atlikti buvo pasiųstas tik pernai, kai sunkiai sužalojo niekuo dėtą žmogų, kuris po devynių ligoninėje praleistų mėnesių mirė.
Pridėjo dalį neatliktos bausmės
Bylą dėl Vaido U. nužudymo išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas V.Sukackui skyrė 11 metų ir šešis mėnesius nelaisvės.
Pridėjus dalį už anksčiau įvykdytas vagystes paskirtos ir neatliktos bausmės V.Sukackui už grotų teks praleisti vienuolika metų ir devynis mėnesius.
Nužudytojo artimiesiems V.Sukackas privalės atlyginti 3 tūkstančių 811 eurų turtinę ir 52 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Dar 21 tūkstantis 428 eurai iš V.Sukacko priteista ligonių kasai už jo auka tapusio vyro gydymą.
Mirė ligoninėje praleidęs 9 mėnesius
Šiaulietis Vaidas U. iki sąmonės netekimo buvo sumuštas 2017 metais naktį į balandžio 11-ąją.
Vėliau ekspertai nustatė, kad šiauliečiui buvo suduota ne mažiau keturiolikos smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas.
Nuo smūgių lūžo aštuoni šonkauliai, žandikaulis, plyšo kepenys, kraujas išsiliejo po kietuoju galvos dangalu.
Po ilgai trukusio gydymo šiaulietis atgavo sąmonę, tačiau iš ligoninės lovos nebepakilo.
Dėl patirtų traumų išsivysčius komplikacijoms Vaidas U. šių metų sausio 8 dieną mirė ligoninėje.
Nusikaltimą įvykdė būdamas girtas
Iki sąmonės netekimo Vaidą U. sumušusį V.Sukacką pareigūnai sulaikė netrukus.
Už grotų atsidūręs įtariamasis išsisukinėjo, tvirtino negalėjęs jo auka tapusio vyro taip sunkiai sužaloti.
V.Sukackas neneigė, kad nusikaltimo metu buvo girtas ir tvirtino įvykio aplinkybių nepamenąs.
Jo tapusio šiauliečio V.Sukackas anksčiau nepažinojo.
Dingo brolio piniginė
„Kiek man yra žinoma, tą vakarą brolis su draugų kompanija namo kieme kepė šašlykus.
Nežinia kaip prie šios kompanijos prisijungė V.Sukackas.
Ko brolis vėliau su V.Sukacku patraukė į už kelių kvartalų esantį butą, man liko mįsle.
Po sumušimo dingo kai kurie brolio daiktai ir piniginė, kurioje jis turėjo 500 eurų kupiūra.
Gal V.Sukackas ją atsitiktinai pastebėjęs ir įviliojo į šį butą ketindamas apiplėšti“, – po jo brolio žudikui paskelbto nuosprendžio svarstė G.Vaitiekūnienė.
Tapo atsitiktine auka
Pasak šiaulietės, jos brolis buvo padorus žmogus, turėjo bustą, automobilį, dirbo autoserviso vadybininku, rūpinosi dviem nepilnamečiais vaikais.
„Brolis buvo fiziškai stiprus, tačiau nelinkęs smurtauti. Nuo jį talžyti ėmusio V.Sukacko jis net nesigynė – brolio rankos nebuvo sužalotos.
Jis paprasčiausiai buvo šaltakraujiškai užmuštas. Mano brolio vietoje galėjo būti bet kas kitas.
Baisu, kai apie tai pagalvoji, kai nusikaltėliai, kurie turi sėdėti už grotų, yra paliekami laisvėje, ir tu negali žinoti, kas tokiam recidyvistui šaus į galvą“, – piktinosi G.Vaitiekūnienė.
Anksčiau nepažinotą šiaulietį V.Sukackas mirtinai sumušė likęs laisvėje po jam paskelbto nuosprendžio už vagystes – daug kartų už tokius nusikaltimus teistam V.Sukackui teismas tąkart bausmės vykdymą atidėjo.
