Už kambario nuomą gautų pinigų pasigedęs 52 metų Algirdas Raudys netruko išsiaiškinti, kas tai padarė.
Nors vagišius prisipažino paėmęs pinigus ir dievagojosi juos grąžinsiąs, įniršęs A.Raudys penkiasdešimt eurų nugvelbusį vyrą sumušė ir išmetė lauk per penktajame aukšte esančio kambario langą.
Krisdamas žemyn Vidmantas R. netgi pramušė pirmajame aukšte esančio sandėliuko stogą ir nuo patirtų sužalojimų netrukus mirė.
Už grotų praleis 13 metų
Nors baudžiamojon atsakomybėn patrauktas A.Raudys tvirtino, kad girtas Vidmantas R. per langą iškrito pats, teismo ši kaltinamojo versija neįtikino.
Trečiadienį Šiaulių apygardos teismas A.Raudį pripažino kaltu dėl itin žiauraus Vidmanto R. nužudymo ir skyrė 13 metų nelaisvės.
Bausmę nuteistasis atliks pataisos namuose.
Rado įvykio liudininką
Apie dienos metu iš Šiaulių miesto centre esančio bendrabučio per langą iškritusį žmogų policijai buvo pranešta pernai rugsėjo 13-ąją.
Atvykę pareigūnai rado nebegyvą vyrą. Ekspertai nustatė, kad iš didelio aukščio nukritęs žmogus buvo sunkiai sužalotas – nuo patirtų traumų jis netrukus mirė įvykio vietoje.
Policininkai nustatė, iš kur iškrito šis žmogus, tačiau buto savininko surasti nepavyko.
Tiriant įvykį buvo išsiaiškinta, kad prieš iškrentant žmogui, šiame bute vyko išgertuvės, kuriuose kartu su šeimininku A.Raudžiu dalyvavo dar keli asmenys.
Taip pat paaiškėjo, kad per langą iškritęs Vidmantas R. išgertuvėse nedalyvavo – jo kraujyje alkoholio nerasta.
Liepė pintis virvę
Suradus ir apklausus vieną išgertuvių dalyvį paaiškėjo, kad Vidmantas R. per langą neiškrito, o buvo išmestas.
Liudytoju apklaustas išgertuvių dalyvis paaiškino, kad buto savininkas A.Raudys ant Vidmanto R. supyko dėl pavogtų 50 eurų.
Nors Vidmantas R. teisinosi ir žadėjo pavogtus pinigus grąžinti, nuo alkoholio apsvaigęs A.Raudys jo neklausė.
Keramikine lėkšte vagišiui į galvą tvojęs buto savininkas rankos mostu parodė į atidarytą langą ir pareiškė: „Pinkis virvę. Žiurkių pas mane nebus“.
Kai nurodymui paklusęs Vidmantas R. atsisėdo ant palangės, prie jo priėjęs A.Raudys timptelėjo už kojų ir taip išstūmė vyrą lauk.
Teisme kaltę neigė
Teisme šis liudytojas jau kalbėjo ką kitą – jis pakeitė anksčiau duotus parodymus postrigavo, kad A.Raudys dėl Vidmanto R. žūties nėra kaltas.
Pats A.Raudys taip pat tvirtino esąs nekaltas.
Jis neneigė pykęs ant Vidmanto R. dėl pavogtų pinigų, tačiau sakė jam rankos mostu parodęs ne į langą, o į duris.
Tokia kaltinamojo versija teismas nepatikėjo, o dėl teisme parodymus pakeitusio liudytojo kreipėsi į prokuratūrą prašydamas atlikti ikiteisminį tyrimą dėl melagingo liudijimo.
Prieš mirtį kentė skausmą
Nors liudytojas tvirtino, kad įvykio metu A.Raudys buvo girtas, ši aplinkybė nebuvo pripažinta sunkinančia – nužudymu įtartas šiaulietis buvo sulaikytas po nusikaltimo praėjus šešioms dienoms.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad sunkiu nusikaltimu apkaltintas A.Raudys anksčiau nebuvo teistas, todėl jam skyrė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį mažesnę bausmę.
Kaltu dėl itin žiauraus nužudymu A.Raudys buvo pripažintas atsižvelgus į teismų praktiką – žmogaus žūtis išmetus jį iš didelio aukščio yra laikoma itin žiauriu nužudymu.
Be to, ekspertai nustatė, kad sunkiai sužalotas Vidmanatas R. mirė ne iškart, todėl galėjo jausti dideles kančias.
