Kauno apygardos teismas nepriėmė jos civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo Kėdainių policijos tyrėjai Rūtai Stankutei, kuri kaltinama savo kolegos L.Tamošaičio dangstymu.
Ieškinys nebuvo priimtas, teismui įžvelgus teisinius niuansus ir barjerus – esą ikiteisminio tyrimo metu R.Stankutei iškeltoje piktnaudžiavimo byloje prokuratūra I.Saldytės nebuvo pripažinusi nukentėjusiąja. Tai padaryta tik teisme, kai jau buvo pradėtas įrodymų tyrimas.
Teismo nuomone, I.Saldytė ieškinį turėjo pateikti iki įrodymų tyrimo pradžios.
Penkias kojų operacijas ištvėrusi ir dar kita tiek jų laukianti mergina eilinį kartą šioje istorijoje pateko į teisinę mėsmalę.
„Nebuvau laiku pripažinta nukentėjusiąja, bet tai įvyko ne dėl mano kaltės. Dabar reikalauti žalos atlyginimo galėčiau tik pasibaigus visam teismo procesui, tai yra, greičiausiai tik po to, kai R.Stankutės byla apkeliaus visas tris instancijas iki pat Aukščiausiojo teismo.
Jei ji bus pripažinta kalta, man teks pradėti atskirą dėl žalos atlyginimo, užuot viską išsprendus toje pačioje dabar nagrinėjamoje byloje dėl piktnaudžiavimo.
Po metų ar dviejų baigsis vienas procesas, tada dar turėsiu inicijuoti kitą bylą“, – piktinosi I.Saldytė.
Mergina ir taip neišeina iš teismų – po avarijos išsirutuliojo jau trys baudžiamosios bylos: be L.Tamošaičiui ir R.Stankutei iškeltų bylų dar yra teisiamas pakruojietis tolimųjų reisų vairuotojas Valdas Pšalgauskas, kaltinamas I.Saldytės telefono prie avarijos vietos vagyste.
Lapkričio 6, 7 ir 8 dienomis įvyks net trijų iš eilės bylų posėdžiai, kuriems mergina vėl turės ruoštis, gaišti laiką, atsiprašinėti iš darbo, leisti pinigus kurui, vykdama iš savo namų Kėdainių rajone į Kauną.
Prokuratūros atstovai pareiškė, kad I.Saldytė būtų pripažinta nukentėjusiąja, jei iki bylos perdavimo į teismą būtų pateikusi prašymą. Mergina atsakė, kad niekas nei prokuratūroje, nei policijoje jos apie tokią galimybę neinformavo.
„Neturiu laiko nei dirbti, nei gydytis, nes niekaip nesibaigia teismai“, – lrytas.lt pasakojo mergina.
Kauno apygardos teisme niekaip iš esmės negali pradėti nagrinėti jau nuteisto už vagystę V.Pšalgausko skundo, nes jis neatvyksta į posėdžius, suserga jo advokatas – sąžininingai įteismą atvažiuojanti I.Saldytė kaskart turi atidėti darbus ir planus, tačiau byla nejuda iš mirties taško.
Virto kelių chuliganu
Kraupi eismo nelaimė įvyko praėjusių metų birželio 13 dieną Dotnuvos miestelyje (Kėdainių r.), bet teisminiai procesai dar nėra pasibaigę.
Kad priartėtų prie teisingumo, merginai ir jos šeimai teko pereiti kryžiaus kelius.
Šiuo metu vis dar vyksta L.Tamošaičio teismas, kuris gyvenvietėje vairuodamas apynaujį nuosavą „Audi“ greitį viršijo beveik pustrečio karto ir lėkdamas maždaug 115 kilometrų per valandą greičiu rėžėsi į priekyje važiuojančią I.Saldytę.
Teisiamųjų suole atsidūrė tik L.Tamošaitis, nors iš avarijos vietos, kurioje buvo sąmonę praradusi mergina, pasistengė kuo greičiau dingti ir kartu su juo važiavusi Kėdainių patrulė 23 metų Kristina Boguševičiūtė.
Įtariama, kad L.Tamošaitis eismo nelaimę sukėlė girtas – apie jo neblaivumą paliudijo kiti Kėdainių policininkai, su kuriais jis bendravo tą patį vakarą atvykęs į komisariatą.
L.Tamošaitis ir K.Boguševičiūtė buvo atleisti iš darbo, kaip ir jo dangstymu įtarti Kėdainių policijos pareigūnai Rūta Stankutė bei Donatas Šimkus. Avariją forminusi tuometė policijos tyrėja R.Stankutė dabar yra teisiama dėl piktnaudžiavimo.
Prokuratūros duomenimis, pareigūnė nuslėpė, jog avariją sukėlė tame pačiame komisariate dirbantis vyriausiasis patrulis L.Tamošaitis ir leido kolegai pasprukti iš nelaimės vietos.
Išaiškėjo dangstymo faktai
Tyrimo metu nustatyta, kad po avarijos grįžusi į darbą R.Stankutė sąmoningai surašė neteisingus duomenis. L.Tamošaičiui pabėgus, buvo bandoma suversti kaltę vietiniam girtuokliui, tačiau sumanynas neišdegė.
Avariją sukėlusį patrulį galėjo dangstyti keturi ar net šeši bendradarbiai, tačiau munduro nenusiplovė tik R.Stankutė.
I.Saldytės tėvas Vilius Saldys į avarijos vietą atvyko maždaug po 10 minučių – vyras tvirtino matęs ne vieną, o du policijos ekipažus. Kiekvieną jų sudaro po du pareigūnus.
Greitoji pagalba tuo metu dar nebuvo atvažiavusi. Tačiau policininkams pavyko įtikinti prokurorus, kad antras Kėdainių policijos komisariato ekipažas atvyko gerokai vėliau, greitajai pagalbai jau išvežus I.Saldytę į ligoninę.
Tyrimo metu įtarimai buvo pareikšti R.Stankutei ir D.Šimkui, tačiau vėliau pastarasis liko švarus, patikėjus, kad avarijos vietoje jis atliko matavimus, kitas technines užduotis, todėl nematė visai netoli vaikštančio L.Tamošaičio.
„Neįtikėtina, kad pareigūnai nepastebėjo ar neatpažino savo kolegos – žmonių prie automobilių nebuvo labai daug. Galbūt suveikė pažintys, padėjusios policininkams išvengti atsakomybės“, – stebėjosi I.Saldytė.
