Bausmė skirta už kito ukrainiečio, su kuriuo kartu keliavo iš Suomijos per Lenkiją ir Lietuvą verslo reikalais, nužudymą. Ukrainietis savo kaltę neigė ir prašė jį išteisinti.
Teisėjų kolegijos pirmininkas Linas Šiukšta, skelbdamas priimtą nutartį, pabrėžė, kad šioje byloje profesionaliai, operatyviai ir kvalifikuotai buvo atliktas ikiteisminis tyrimas.
Anot teismo, nėra abejonių, kad R. S. nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia: buvo šauta iš itin arti arba įrėmus ginklą nukentėjusiajam į galvą. Nors nuteistasis nurodo, kad jokių motyvų nužudyti O. K. neturėjo, jų santykiai buvo geri, tačiau būtent tai pirmosios instancijos teismui leido daryti pagrįstą išvadą, kad O. K. buvo nužudytas siekiant pagrobti jo turimą turtą, nes nuteistasis žinojo jo vertę“.
R. S. nuteistas už tai, kad 2016 m. pavasarį kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai nušovė O. K. ir pagrobė šiam priklausančių daiktų už daugiau kaip 17,5 tūkst. eurų. Be to, jis nuteistas ir už tai, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, prie savęs laikė ir automobiliu gabeno šaunamąjį ginklą.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, apygardos teismas pagrįstai iš R. S. priteisė daugiau kaip 28 tūkst. eurų turtinei žalai ir po 25 tūkst. eurų neturtinei žalai dviem nukentėjusiosioms atlyginti.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Aukščiausiajam Teismui.
