Byla greitai turėtų pasiekti teismą, kuriame bus vienintelis kaltinamasis – anksčiau su teisėsauga reikalų neturėjęs abiturientas Ignas M.
Iš pradžių buvo manoma, kad emigrantų šeimoje gyvenęs ir pas močiutę iš Londono paviešėti atvykęs Armandas Ch. mirė, po smūgio atsitrenkęs galva į grindinį.
Tačiau išaiškėjo, jog moksleivio širdis sustojo nuo vienintelio smūgio kumščiu į žandikaulį – tokių atvejų pasitaiko itin retai.
Konfliktas įsiplieskė visiškai atsitiktinai, Armandui Ch, su draugu išėjus pasivaikščioti.
Auką puolė keliese
Mokolų gatvėje esančiame daugiabučių kvartale paaugliai prasilenkė su aštuonių nepažįstamų jaunuolių kompanija. Nemaža jų dalis taip pat buvo nepilnamečiai.
Pasak tyrimui vadovaujančio Kauno prokuroro Andriaus Kiuršino, Armandas Ch. ir vienas praeivių netyčia atsitrenkė pečiais.
Agresyviai nusiteikęs chuliganų būrys ėmė kabinėtis prie Armando ir jo draugų.
Iš pradžių jie paprašė cigarečių, tačiau išgirdo neigiamą atsakymą.
Tada 15-metis Igno M. brolis bandė suduoti emigrantui per veidą, bet pastarasis spėjo užsidengti ranka.
Tyrėjų duomenimis, aukai ketino smogti dar vienas, 17 metų užpuolikas iš tos pačios kompanijos, tačiau savo užmačios jis įvykdyti nespėjo.
Išgelbėjo jaunas amžius
Ignui M. trenkus į veidą, Armandas Ch. nukrito ant žemės ir prarado sąmonę.
Užpuolikai netrukus išsilakstė, o iškviesti greitosios pagalbos medikai konstatavo moksleivio mirtį.
Tą patį vakarą pareigūnai sulaikė dvyliktoką Igną M. ir konflikte dalyvavusius septynis jo draugus.
Pirmomis dienomis po nusikaltimo įtarimai buvo pareikšti Ignui, jo broliui ir 17-mečiui draugui.
Vėliau įtariamuoju liko vienintelis Ignas M., kuris buvo suimtas.
Per ranką Armandui trenkęs jo jaunesnysis brolis negali būti patrauktas atsakomybėn dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nes yra pernelyg jauno amžiaus.
Pareigūnų nuomone, nėra pagrindo bausti ir 17 metų vaikino, kuris tik mosavo kumščiais, tačiau aukai nesudavė.
Parodymai – prieštaringi
Ginče dalyvavęs Igno M. brolis ir kiti vaikinai iš tos pačios kompanijos buvo pripažinti liudininkais.
Teisėsaugai sunku buvo nustatyti tiesą, nes vaikinų pasakojimai apie tai, kas ir kiek sudavė smūgių, vieni nuo kitų skyrėsi.
Abiturientas Ignas M. anksčiau nebuvo teistas, gerai mokėsi. Vaikinas ketino studijuoti aukštojoje mokykloje.
Problemų su teisėsauga neturėjo ir jo brolis.
Įtariamasis tvirtino nenorėjęs nužudyti ar sunkiai sužaloti gatvėje užpulto vaikino.
Jis trenkė paaugliui pasikarščiavęs, tačiau nemanė, kad smūgis sukels tokias baisias pasekmes.
Ramaus būdo, rūpesčių tėvams ir pedagogams nekėlęs Armandas Ch. buvo atvykęs per vasaros atostogas paviešėti pas Marijampolėje gyvenančią savo močiutę.
Iš šio miesto kilęs vaikinas su motina buvo emigravęs į Londoną, tačiau vasaras praleisdavo tėvynėje.
Paaugliui patiko ilsėtis Marijampolėje pas močiutę – gimtajame mieste jis jautėsi saugus, nebijojo išeiti į gatvę. Tačiau susidūrimas gatvėje su užpuolikais virto tragedija.
