Vilniaus apygardos teismas pradėjo nagrinėti buvusiam ilgamečiam prokurorui iškeltą bylą dėl vairavimo neblaiviam.
Apvsiagęs D.Baraniūnas avariją sukėlė visai netoli savo darbo vietos.
Praėjusių metų gruodžio 5-osios rytą Vilniuje, Rinktinės ir Žvejų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Outlander“, jis atsitrenkė į šviesoforą ir jį išvertė.
Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 2,79 promilės girtumas.
Už šį pažeidimą buvusiam prokurorui gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.
Dėl šio įvykio generalinis prokuroras pradėjo tarnybinį patikrinimą. D.Baraniūnas iš pareigų buvo atleistas pernai gruodžio 27 dieną.
Šiuo metu D.Baraniūnas yra bedarbis.
Buvęs prokuroras į teismą atvyko su žmona Aukse Baraniūniene, kuri teisėjų kolegijai iš karto buvo pristatyta kaip galima laiduotoja.
Buvęs prokuroras savo kaltę visiškai pripažino. D.Baraniūnas teigė naktį vartojęs stiprius alkoholinius gėrimus, o ankstų rytą išvažiavęs iš namų, nes iš ryto norėjęs susitikti su advokatu.
Tyrimo metu D.Baraniūnas tvirtino, jog su advokatu norėjęs susitikti dėl
problemų šeimoje. Teisme jis paaiškino, jog tuomet sprendė paveldėjimo klausimus.
Avariją tuometis prokuroras sukėlė 6 val. 40 min.
Trumpai to ryto įvykius papasakojęs D.Baraniūnas teigė, jog tai jam buvo labai gera pamoka. „Niekad netikėjau“, – pridūrė buvęs ilgametis pareigūnas. Jis pripažino alkoholiu bandydavęs malšinti darbe patiriamą stresą. Jis teigė dabar alkoholiniais gėrimais nebepiktnaudžiaujantis.
D.Baraniūnas kaltę visiškai pripažino, todėl teismas nusprendė bylą nagrinėti supaprastinta tvarka – neapklausdamas liudytojų.
Teisme buvo apklausta tik laiduoti už jį norinti žmona. A.Baraniūnienė tvirtino, jog vyras dažnai būdavo įsitempęs, jausdavo stresą, tačiau rimtų konfliktų namuose nekildavo.
Moteris namuose buvo ir tą naktį, po kurios vyras sėdo prie automobilio vairo.
Laiduoti už D.Baraniūną buvo pasiryžęs ir apie keturiasdešimt metų jį pažįstantis buvęs klasės draugas antstolis Vitalis Milevičius. Abu teisininkai teigė susitinkantys mažiausiai kartą per mėnesį, bendraujantys šeimomis.
„Šis įvykis 27 metus prokuratūroje dirbusiam žmogui buvo didžiulis stresas, todėl aš ir toliau su juo bendrauju, stengiuosi palaikyti“, – kalbėjo V.Milevičius.
Teisininkas tvirtino kartu su D.Baraniūnu dažnai išgeriantis kavos, alkoholinių gėrimų jie kartu nevartojantys.
Mokslo draugas teigė, jog laiduotoju galėtų būti kartu su D.Baraniūno žmona.
Prokurorė siūlė nuoširdų D.Baraniūno prisipažinimą laikyti lengvinamąja aplinkybe, tačiau didžiusia problema yra tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas prokuroru, kuris pats turėtų kovoti su teisės pažeidimais.
Prokurorės nuomone, buvęs kolega turėjo daug laiko įvertinti savo veiklą ir iš naujo pažiūrėti į gyvenimą. Ji siūlė teismui atsižvelgti į laiduotojų prašymus, nes teisiamasis – išsilavinęs ir kultūringas žmogus.
Tačiau D.Baraniūno žmonos liudijimų išklausius prokurorė suabejojo, ar ji bus pajėgi dartti įtaką savo vyrui. Prokurorė įžvelgė žmonos abejingumą, kai per naktį namuose gėręs vyras rytą sėdo prie vairo.
Patikimesnis laiduotojas prokurorei pasirodė ilgametis D.Baraniūno draugas, antstolis V.Milevičius, kuris net sutiktų sumokėti iki tūkstančio eurų užstatą, jei jo bičiulis vėl nusižengtų.
Prokurorė siūlė atleisti D.Baraniūną nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau
konfiskuoti automobilio vertę atitinkantį turtą - 18 600 eurų.
