Nuosprendžiu nustatyta, kad kaltinimo dalis dėl nesunkaus savo šeimos nario sveikatos sutrikdymo nepasitvirtino, teismui nustačius, jog M.Mažeika ir nukentėjusioji S.B. buvo įteisinę savo kaip sugyventinių statusą tik tam, kad įkalinimo įstaiga suteiktų ilgalaikius pasimatymus, tačiau jų tarpusavio santykiai negali būti vertinami kaip pastovūs, pagrįsti tarpusavio atsakomybe, savanoriškais abipusiais įsipareigojimais (finansiniais ir kitokiais), tvirtu emociniu prieraišumu, siekiu sukurti šeiminius santykius, todėl savo turiniu nebuvo būdingi šeimos nariams.
Atsižvelgiant į tai M.Mažeika-Asilas pripažintas kaltu, jog 2018 m. lapkričio 29 d., ryte, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų – kokaino, tarpusavio konflikto metu su nukentėjusiąja S.B. tyčia sudavęs jai daugybę smūgių rankų kumščiais ir spardęs kojomis į įvairias kūno vietas, griebdamas už plaukų ir per prievartą parklupdęs ant žemės, mesdamas į S.B. galvos sritį alaus skardinę ir išpildamas jai ant galvos alų, taip itin žiauriais fiziniais veiksmais, žalodamas S.B. nežymiai sutrikdė jos sveikatą, kas lėmė jos psichikos sveikatos pažeidimus ir nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Teismas M.Mažeiką pripažino kaltu ir dėl psichotropinių medžiagų (tablečių, kurių sudėtyje yra lorazepamo) laikymo, neturint tikslo jų platinti bei narkotinių medžiagų – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kokaino – laikymo turint tikslą jas platinti ir platinimo, bylos duomenimis nustatęs, jog M.Mažeika pastarosios medžiagos – kokaino – dalį įvykio metu perdavė suvartoti nukentėjusiajai S.B., o kitas medžiagas laikė prie savęs ir bute.
Nors kaltinamasis savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino, tačiau byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu, įvykio vietos ir kratos protokolais, specialisto išvada, proceso dalyvių parodymais ir jų analize, teismas pripažino kaltinamąjį kaltu.
Teismas įvertinęs tai, kad M.Mažeika padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, apysunkį nusikaltimą žmogaus sveikatai ir sunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, teisiamas aštuntą kartą, vartoja draudžiamas psichiką veikiančias medžiagas, ignoruoja visuomenėje galiojančias elgesio normas ir savo elgesiu kelia pavojų kitiems asmenims, paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams.
Taip pat teismo nuosprendžiu, iki jo įsiteisėjimo dienos, M.Mažeikai pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo, terminas, kuris ir laikinojo sulaikymo laikas, bus įskaitytas į bausmės laiką.
Išnagrinėjęs bylą ir paskelbęs nuosprendį teismas atskira nutartimi pranešė Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui apie tai, kad nukentėjusioji S.B. ir liudytojai E.B. bei N.A.M. yra galimai pateikę melagingus parodymus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
