Jaunuolis įpareigotas mokytis arba dirbti, dvylika mėnesių nevartoti alkoholio, nekeisti gyvenamosios vietos.
Nukentėjusiai merginai ir jos tėvui priteista 12 tūkst. eurų neturtinės žalos. 5 tūkst. eurų jiems jau buvo sumokėta.
Teisme lietos ašaros, graudus kaltinamojo laiškas ir nuskriaustos mergaitės tėvo atsiprašymas padėjo – prokurorė prašė skirti penkerius metus už grotų.
Baudžiamoji byla dėl nepilnametės seksualinio prievartavimo, pasikėsinimo išžaginti ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo už uždarų durų išnagrinėta per vieną dieną.
Kaltinimai nepilnamečiui pateikti dėl trijų nusikalstamų veikų, iš kurių dvi – sunkios seksualinio pobūdžio veikos. Viena jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje.
Nusikaltimo metu pernai gegužę jis – tituluotas kikboksininkas, dar buvo nepilnametis.
Į pirmąjį teismo posėdį sūnų buvo atlydėję tėvai. Jie ramino besigraudinantį ir ašaras braukiantį vaikiną. Teismo posėdis buvo uždaras, todėl tėvams teko išeiti iš salės.
Dabar jau septyniolikmetės nukentėjusiosios gynėjas Mindaugas Vasiliauskas teigė nenorėjęs sutikti su pagreitinto įrodymų tyrimo tvarka, nes esą vaikinas pripažino kaltę tik formaliai, prispaustas nepaneigiamų įrodymų ir nepaaiškino savo brutalaus poelgio motyvų, aiškindamas, kad ne viską prisimena.
„Jis visiškai pripažino kaltę, todėl ir buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o tokiu atveju paskirtoji bausmė mažinama trečdaliu. Nusakė tikslus ir motyvus – turėti lytinių santykių“, – teigė prokurorė Edita Mikalainienė.
Ji teismo buvo prašiusi pateikti socialinio tyrimo išvadą, pagal kurią būtų galima įvertinti kaltinamojo asmenybę, išsiaiškinti jo elgesį prieš ir po nusikalstamos veikos, nuspręsti, ar asmuo yra linkęs nusikalsti pakartotinai ir todėl reikia skirti griežtesnę bausmę, ar sugebės reabilituotis ir normaliai gyventi kitomis sąlygomis.
Tačiau teismas prašymo netenkino.
Pasak M.Vasiliausko, mergina vis dar lankosi pas medikus, jai vis dar reikia psichologų pagalbos.
„Patirti tiek fiziniai, tiek psichiniai sužalojimai yra ilgalaikiai“, – teigė M.Vasiliauskas.
Pati nukentėjusioji teisme nedalyvavo. Ji buvo apklausta, kai tik po išpuolio pajėgė kalbėti.
Ir nukentėjusioji, ir jos tėvai pateikė teismui neturtinės žalos ieškinius.
Po incidento už merginos gydymą ligoninėje buvo apmokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo. Ši suma viršijo tris tūkstančius eurų.
Valstybinė ligonių kasa buvo pareiškusi ieškinį žalai atlyginti, tačiau jau ikiteisminio tyrimo stadijoje kaltininkas sutarė su ligonių kasa dėl žalos atlyginimo.
Incidentas nutiko pernai gegužės pabaigoje Jurbarko rajono kaimo turizmo sodyboje, kur linksminosi nepilnamečių jaunuolių kompanija.
Draugės pasigedo su vaikinu pasivaikščioti išėjusios šešiolikmetės. Netrukus ji rasta visa sudaužyta.
Smarkiai sužalota mergina buvo pristatyta į Kauno klinikas, čia jai atlikta sudėtinga žandikaulio operacija, nukentėjusioji ilgai negalėjo kalbėti.
Buvo daug diskutuojama, ar ji sužalota sunkiai, ar vidutiniškai.
„Tyrimo pradžioje buvo iškilęs klausimas dėl merginos sveikatos sutrikdymo. Spręsta tiek dėl fizinės, tiek dėl psichinės sveikatos sutrikdymo.
Vadovaudamiesi teismų praktika teismo medikai patvirtino, kad fizinė sveikata sutrikdyta nesunkiai.
Po seksualinio pobūdžio nusikaltimų padaryta žala mergaitės psichikai, jai nustatytas potrauminis streso sutrikimas. Tai taip pat įvertinta kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas“, – sakė Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.
Visus pateiktus kaltinimus vaikinas pripažino tik baigiamojoje ikiteisminio proceso stadijoje, kai buvo apklaustos trys dešimtys liudytojų, kurių dauguma – taip pat nepilnamečiai, merginos klasės draugai, atlikus objektų tyrimus, ekspertizę, taip pat apklausus pačią nukentėjusiąją, kurios apklausoje dalyvavo ir įtariamasis.
Tuomet jau buvo aišku, kad lengvai išsisukti nepavyks.
Po nusikaltimo vaikinui buvo nustatytas daugiau kaip vienos promilės girtumas.
