Ką daryti, jei svetimas butas slapta parduotas, į duris jau beldžiasi pirkėjas, bet jame vis dar gyvena nieko apie tai nežinanti savininkė?
Ar kauniečių kompanija galėjo griebtis žiauriausio būdo – nužudyti buto savininkę, šiuo metu aiškinasi Kauno apygardos teismas. Pradėjus painios bylos tyrimą kilo įtarimų ir dėl jos sutuoktinio mirties aplinkybių.
Teisia ir pensininkę
Dėl garbaus amžiaus vilnietės mirtimi pasibaigusios aferos ir dar kelių sukčiavimo atvejų prieš teismą stojo marga kompanija: advokatu apsimetinėdavęs 35 metų Andrius Raziūnas, jo žmona 39 metų Agnė Raziūnė ir 88 metų kaunietė Antanina Stafeckienė.
Įtariama, kad aferą sumanęs A.Raziūnas savo bendrininkams nurodymus davė iš laisvės atėmimo vietų ligoninės – ten atsidūrė atlikdamas anksčiau teismo skirtą bausmę.
Kompanijos taikiniu tapo Vilniuje gyvenusi 84 metų Zosė Ditkevičienė, bandžiusi atgauti skolą iš vienos savo pažįstamos.
Dar 2015 metų rugpjūtį jai paskambino „Turtuvos grupės“ advokatu Eimantu prisistatęs A.Raziūnas ir pasiūlė padėti atgauti skolą. Bylos duomenimis, A.Raziūnas bendrovėje „Turtuvos grupė“ iš tiesų niekada nedirbo.
Tariamas advokatas garbaus amžiaus vilnietei nurodė, esą jos skolininkė turi žemės sklypą Trakų rajone, kurį už skolas yra įkeitusi kaunietei pensininkei A.Stafeckienei.
Sutuoktinį rado negyvą
A.Raziūnas pasiūlė Z.Ditkevičienei ir jos sutuoktiniui įsigyti šį žemės sklypą, vėliau jį parduoti ir taip atgauti skolą.
Įkyrūs siūlymai ėmė kelti įtarimų Z.Ditkevičienės vyrui – kartą į namus atvykusį tariamą advokatą Eimantą jis išvadino aferistu ir išvarė. Netrukus po konflikto pensininkė sutuoktinį rado negyvą, gulintį kraujo klane.
Tuo metu pareigūnams jo mirtis įtarimų nesukėlė – manyta, jog pensininkas parkrito ir susitrenkė galvą.
Po jo mirties aferistai nepaliko ramybėje garbaus amžiaus našlės. Į laisvę išėjęs tariamas advokatas A.Raziūnas ėmė lankytis Z.Ditkevičienės namuose, vieną po kito ėmė nešti vertingus daiktus – esą juos reikia įvertinti.
Tai, ką kalba su neva garsiu advokatu Eimantu, Z.Ditkevičienė slėpė ir nuo savo giminaičių, ir nuo draugių, nors paslaptingi jos ryšiai ir elgesys visiems ėmė kelti įtarimų.
Pardavė svetimą butą
Tariamas advokatas A.Raziūnas vilnietei išaiškino, kaip išvengti mokesčių už įgytą žemės sklypą. Kad mokesčių inspektoriams pensininkė neatrodytų per daug turtinga, patarė, kad ji kelioms dienoms A.Stafeckienei perrašytų savo butą, esantį Vilniuje, Žirmūnų rajone.
Viename Kauno notarų biure pensininkės pasirašė fiktyvią pirkimo ir pardavimo sutartį, pagal kurią Z.Ditkevičienė savo butą pardavė už 120 tūkst. eurų, tačiau vilnietė pinigų iš karto negavo.
Tik kelioms dienoms butą esą nusipirkusi A.Stafeckienė iš karto rado pirkėją. Jau po keturių dienų netoli Vilniaus centro esančiu butu susidomėjo buvęs garsus futbolininkas ir futbolo treneris Edgaras Jankauskas. Butą jis norėjo pirkti savo sūnui.
Pirkėjas nieko neįtarė
Skelbimu susidomėjusiam sportininkui A.Stafeckienė nė žodžiu neužsiminė apie tai, kad butas netrukus turi vėl būti perrašytas tikrajai jo savininkei Z.Ditkevičienei.
Sportininkas taip pat buvo atsargus – apžiūrėti buto atsivedė turto vertintoją, kreipėsi į pažįstamus nekilnojamojo turto specialistus, bet apgaulės neišvengė.
Z.Ditkevičienė taip pat net neįtarė, kad 2016-ųjų gruodžio pabaigoje jos butas už 145 tūkst. eurų buvo parduotas E.Jankauskui.
Buto pirkimo ir pardavimo sutartyje buvo numatyta, jog naujieji šeimininkai į butą galės persikelti po dviejų mėnesių – 2017 metų vasarį, bet jame gyveno apie tai nieko nežinanti Z.Ditkevičienė.
Po vaišių nubudo ant grindų
Pensininkės butą užvaldę ir neteisėtai pardavę teisiamieji planą jos atsikratyti pradėjo įgyvendinti Naujųjų metų vakarą. Sausio 1-osios vakarą pasveikinti Z.Ditkevičienės Naujųjų metų proga atvažiavo A.Stafeckienė.
Z.Ditkevičienės „mano ponia“ visada vadinta moteris atsinešė keptą vištą, dėžutę saldainių.
Vėliau atvyko ir A.Raziūnas, jis atsivežė butelį degtinės ir sulčių. Z.Ditkevičienė su viešnia buvo įsipylusios po taurę konjako, tačiau A.Raziūnas pasiūlė visiems išgerti jo padaryto degtinės ir sulčių kokteilio.
Po šių vaišių Z.Ditkevičienė svečių neišlydėjo – užmigo prie stalo, o atsibudo tik paryčiais pargriuvusi virtuvėje ant grindų.
Nei A.Raziūno, nei A.Stafeckienės bute jau nebuvo.
Alkoholiu nepiktnaudžiavusi moteris rytą A.Stafeckienei pasiguodė, kad taip jai nutiko pirmą kartą, o ji žinią netrukus perdavė A.Raziūnui.
Rytą nepakėlė ragelio
Netrukus A.Raziūną pasiekė ir žinia, kad Z.Ditkevičienė nerimauja dėl parduoto savo buto.
Nesulaukdama nei pinigų, nei žinios, kad jai vėl grąžinamas butas, pensininkė užsiminė, jog ketina kreiptis į teismą.
Tai išgirdęs A.Raziūnas nusprendė Z.Ditkevičienei pranešti gerą žinią – sausio 8-ąją vėl su buteliu alkoholio pas ją atvykęs gerai nusiteikęs svečias pranešė pensininkei grąžinsiąs ir buto dokumentus, ir jai priklausančius pinigus. Tai vėl reikėjo atšvęsti.
Į svečius atvyko ir A.Stafeckienė. Vakare telefonu paskambinusiai vienai dukterėčių Z.Ditkevičienė atsakė, jog turi išlydėti svečius.
Pensininkė nedaugžodžiavo ir perskambinusi vėliau, o jos kalbėjimo tonas pasirodė įtartinas – moteris sunkiai tarė žodžius, nors anksčiau niekada nebūdavo girta.
Rytą jai intensyviai ėmusios skambinti ir atsako nesulaukusios giminaitės nuvyko į pensininkės butą ir surado ją negyvą. Z.Ditkevičienei neprisiskambino ir A.Stafeckienė, vėliau apie jos mirtį sužinojusi iš jos dukterėčių.
Ištyrė tik po skundų
Vilniaus apygardos prokurorai bylą dėl Z.Ditkevičienės mirties buvo nutraukę ir ją atnaujino tik po advokato Juriaus Petreikio skundų.
Ekspertai nustatė, jog širdies ligomis sirgusi garbaus amžiaus moteris mirė nuo toksinio alkoholio poveikio, sukėlusio širdies veiklos sutrikimą.
Kokiu alkoholiniu gėrimu buvo vaišinama moteris ir kiek jo išgėrė, liko nenustatyta.
Ligotą pensininkę neaiškiu alkoholiu vaišinusiam A.Raziūnui pateikti kaltinimai dėl Z.Ditkevičienės nužudymo.
17 tūkstančių eurų buvo perduoti pakelėje
A.Raziūnas teisiamas ir už tai, kad prisistatęs Kriminalinės policijos biuro pareigūnu, atstovaujančiu „Turtuvos grupei“, paskambino Jūratei A. ir pareikalavo grąžinti skolą dviem jos skolininkams.
Moteriai jis skambino daugybę kartų, o jai vėluojant grąžinti skolą ėmė grasinti sutrikdyti jos ir jos artimųjų sveikatą. Vėliau grasinimai virto realiais veiksmais – važiuodama keliu Kaišiadorys–Jonava Jūratė A. pastebėjo, jog ją seka „Jeep“ markės automobilis. Po kelių savaičių tame pačiame kelyje ji buvo sustabdyta, o pareigūnų apsimetęs A.Raziūnas privertė ją sumokėti 17 tūkst. eurų.
A.Raziūnas esą stengėsi, kad skola būtų grąžinta ir Z.Ditkevičienei bei jos sutuoktiniui. Prisistatęs skolų išieškojimo bendrovės „Turtuvos grupė“ teisininku jis apie pusę metų skambinėjo jiems skolingai moteriai ir grasindamas reikalavo grąžinti pensininkams 25 tūkst. eurų. Vėliau jis Ditkevičius įtikino, jog jiems dovanojamas skolininkės sklypas.
Baudžiamąją bylą ištraukė iš archyvo
Jurius Petreikis
Advokatas
„Nedaug trūko, kad byla dėl Z.Ditkevičienės žūties būtų buvusi numarinta. Vilniaus apygardos prokuratūra ją jau buvo nutraukusi, o dokumentai jau buvo padėti į archyvą. Prokurorai pasirinko paprasčiausią versiją, esą pensininkė mirė nuo širdies ligų. Bet po mūsų skundų jos ėmėsi Vilniaus kriminalinės policijos pareigūnai. Jų dėka byla ir pasiekė teismą.
Šiuo metu teisiamų veikėjų pavardės man buvo žinomos jau prieš keletą metų, kai į tuometį Seimo narį R.Ačą kreipėsi senelio palikimą gavęs kaunietis. Jis sužinojo, jog paveldėjo ir 90-mečio senelio skolą – beveik 13 tūkst. eurų, kuriuos jis esą pasiskolino iš bendrovės „Turtuvos grupė“.
Iš tuo negalėjusio patikėti vyro Kauno policijos pareigūnai net nepriėmė pareiškimo. Dėl galimos aferos tuomet kreipėmės ir į generalinį prokurorą, ir į Kauno policijos vadovus.
Kai Z.Ditkevičienės mirties istorijoje pamačiau tas pačias pavardes, nekilo net abejonių, jog vėl įvykdytas nusikaltimas.
Galiausiai pavyko pramušti sieną ir pasiekti, kad pareigūnai šią bylą tirtų.
Apmaudu tik dėl to, kad nebeliko galimybių, o gal laiko ištirti įtartinų B.Ditkevičiaus mirties aplinkybių – tai buvo palaikyta nelaimingu atsitikimu.“
