Paskutinis jo susitikimas su pareigūnais įvyko liepos 4 d. Apie 8 val. 30 min. patruliai Šiaulių rajone, Voveriškių kaime, pastebėjo be valstybinių numerių važiuojantį motociklą "Honda NT 650 V". Į jų reikalavimą sustabdyti transporto priemonę motociklo vairuotojas nereagavo. Padidinęs greitį, jis nuskuodė pirmyn, pavojingai manevruodamas, lenkdamas transporto priemones iš dešinės, kedamas pavojų kitiems eismo dalyviams.
Įlėkęs į Šiaulius, jis vienoje sankryžoje kirto pagrindinį kelią, sukeldamas avarinę situaciją, nes nepraleido juo važiavusių transporto priemonių ir jas privertė staigiai stabdyti. Dar dvi sankryžas jis pralėkė, degant raudonam šviesoforo signalui, o geležinkelio pervažą kirto, lenkdamas kitas transporto priemones ir net nestabtelėjęs prie ženklo „Stop“.
Patruliai, važiuodami paskui, garsiakalbiu nuolat kartojo reikalavimą sustoti, tačiau vairuotojas jį ignoravo. Motociklininkas iš Šiaulių vėl spruko į užmiestį. Kai ties Gilvyčių kaimu kitas patrulių ekipažas užtvėrė kelią, jis pasuko į laukus, per pasėlius, po to vėl grįžo į gatvę, tačiau nebesuvaldė motociklo ir nugriuvo.
Atvykę medikai bėgliui konstatavo kelio sumušimą ir raiščių patempimą. Vairuotojas buvo blaivus. Pareigūnų paklaustas, kodėl jis nestojo, nurodė, kad nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo ir teismo sprendimu jam yra uždrausta teisė vairuoti.
Įkliūna jau penktą kartą
Paaiškėjo, kad Šiaulių policijos pareigūnams šis šiaulietis, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, tačiau vairuodamas transporto priemones, nuo 2015 metų įkliūna jau penktą kartą.
Prieš penkerius metus Šiauliuose, Dvaro gatvėje, jis, vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį. Išsigandęs atsakomybės, vaikinas iš įvykio vietos spruko. Buvo įtariama, kad vyras vairavo neblaivus. Kai buvo sulaikytas, jam nustatytas 0,62 prom. girtumas.
Vaikinas teisinosi, kad alkoholį vartojo po eismo įvykio dėl patirto streso. Tačiau eismo taisyklės iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo alkoholį vartoti draudžia. Tai prilyginama girto vairavimui. Tad teismas konfiskavo transporto priemonę, su kuria padarytas pažeidimas, ir paskyrė 1 tūkst. 158 eurų baudą.
Po metų policijos pareigūnams jis vėl įkliuvo prie automobilio vairo. Teisės vairuoti įgijimu jis buvo nepasirūpinęs. Jam buvo skirta dar viena bauda.
2018-ųjų vasarą policijos pareigūnai Šiaulių rajone jį ir vėl išvydo prie transporto priemonės vairo. Kadangi vairavo neblaivus (2,02 prom.), nuo pareigūnų vėl nutarė sprukti, tačiau nesėkmingai.
Už nepaklusimą policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir vairavimą neturint tam teisės jam buvo pradėta administracinė teisena, o už vairavimą išgėrus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jam buvo atseikėta 1 tūkst. 900 eurų bauda, už 2 tūkst. eurų konfiskuota turto ir dviem metams uždrausta naudotis teise vairuoti. Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja ne tik naudotis, bet ir jos įgyti.
Po metų neturintis teisės vairuoti ir neblaivus (1,49 prom.) vaikinas sėdo ant motociklo „Honda NT 650 V“. Tačiau jo suvaldyti nepasisekė. Šiauliuose motociklas trenkėsi į stovintį automobilį „Audi A6“. Vairuotojas kartu su neblaiviu (1,75 prom.) keleiviu iš įvykio vietos pabėgo. Ir čia usitikimo su pareigūnais neišvengė.
Atsidūrė reanimacijoje
Tąkart dėl patirtų sužalojimų nedrausmingasis vairuotojas atsidūrė Respublikinės Šiaulių ligoninės chirurginės reanimacijos skyriuje, o jo kartu važiavęs draugas – traumatologijos skyriuje. Šių metų vasarį vyras už tai, kad neblaivus sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, paskyrė 10 mėnesių nelaisvės, tačiau bausmės vykdymą dviem su puse metų atidėjo.
Nuosprendyje taip pat numatyta ir 1 tūkst. 937 eurų bauda, turto konfiskavimas už 1 tūkst. 400 eurų, o draudimas naudotis teise vairuoti ir tuo pačiu įsigyti vairuotojo pažymėjimą buvo pratęstas iki ketverių metų.
Tačiau nei baudos, nei teisės vairuoti atėmimas, nei paties sunki trauma šiauliečio nepaprotino ir liepos 4-ąją jis vėl bandė likimą, vairuodamas motociklą ir sprukdamas nuo atsakomybės bei policijos pareigūnų.
Jam dėl penkių sprukimo metu padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o dėl to, kad vengė atlikti su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę, kuria jam atimta teisė vairuoti, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
