Dėl galimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių piktnaudžiavimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Incidentas įsiplieskė, verslininkui grįžtant iš Lenkijos automobiliu BMW 750 – įtardami, kad automobilis gali būti vogtas, pareigūnai naktį ištempė iš mašinos D.Zabitą ir kartu su juo važiavusius keleivius Mindaugą L. ir Laimį D., paguldė juos ant žemės, uždėjo antrankius.
Pasak Kauno prokuroro Ričardo Gailevičiaus, pareigūnai ilgą laiką nesėkmingai vijosi BMW, kurio greitis galėjo siekti 170 kilometrų per valandą. Gaudynės truko keliasdešimt kilometrų.
D.Zabitos tvirtinimu, prieš jį buvo panaudotos perteklinės priemonės, o pareigūnai atkerta, jog elgėsi pagrįstai, atsižvelgdami į susiklosčiusią pavojingą situaciją.
Įpareigojo peržiūrėti bylą
Spręsti dėl tyrimo pradėjimo Alytaus apskrities VPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyrių įpareigojo Kauno apygardos teismas, panaikinęs Alytaus teismo ir teisėsaugos sprendimus, pagal kuriuos kelti bylą buvo atsisakyta.
Kauno teisėjo Evaldo Gražio nuomone, tikslinga išsamiai apklausti pareigūnus, kurie dalyvavo sulaikymo momente ir tiesiogiai buvo susidūrę su BMW vairavusiu verslininku, taip pat reikėtų apklausti medicinos specialistus, kurie D.Zabitai nustatė sveikatos sutrikdymą.
Kauno apygardos prokuratūros atstovė spaudai Simona Snitkaitė-Kareivienė ketvirtadienį pranešė portalui lrytas.lt, jog ikiteisminis tyrimas tebevyksta.
Įtarimai byloje kol kas niekam nėra pareikšti.
Pareigūnai buvo apklausti, ir ne po kartą. Jie pateikė savo paaiškinimus ir versijas.
Nuvežė į komisariatą
„Policijos pareigūnai elgėsi itin šiurkščiai, nors aš jiems nesipriešinau“, – tikino D.Zabita, kuris po susidūrimo kelyje su patruliais pateko į medikų rankas. Vyrui plyšo raiščiai, nustatyta ir kitokių sužalojimų.
Šių metų vasario 24-osios naktį iš Lenkijos automobiliu BMW 750 į Vilnių grįžtantis maisto gamybos įmonės vadovas D.Zabita buvo sustabdytas ties kelio Seirijai–Alytus žiedine sankryža.
„Policininkai mane ir keleivius jėga ištraukė iš mašinos, paguldė ant žemės, uždėjo antrankius. Po to užlaužę rankas jie nuvedė mane į tarnybinį automobilį, vesdami dar labiau pasuko ranką. Per duomenų bazes BMW patikrinę patruliai įsitikino, kad mašina nėra vogta – juolab kad šalia buvo ir jos savininkas Mindaugas.
Tačiau mes vis tiek buvome nuvežti į komisariatą – nuo sustabdymo iki mūsų išleidimo praėjo maždaug dvi valandos“, – „Lietuvos rytui“ pasakojo D.Zabita. Jis vairavo blaivus.
Nešiojo rankos įtvarą
Vairuotojas prisiminė, kaip patruliai dar prieš vykdami į komisariatą tarėsi, ką su juo daryti – keli svarstė, kad vertėtų paleisti, bet vienas tam prieštaravo.
Policijos patalpose D.Zabita jautė galvos ir rankos skausmą – kai jam buvo leista išvykti, iškart kreipėsi į medikus.
Teismo medicinos ekspertai nustatė nesunkų sveikatos sutrikdymą – alkūnės raiščių plyšimą, rankų, kojų sužalojimus, poodines kraujosruvas akies voke.
„Įtvarą nešiojau porą savaičių, man buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas.
Kai parašiau pareiškimą dėl policininkų veiksmų, buvau apkaltintas Kelių eismo taisyklių pažeidimu – iš pradžių nepaklusimu reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o paskui pavojingu ir chuliganišku vairavimu.
Keisčiausia yra tai, jog Administracinių nusižengimų kodekso straipsniai ėmė piltis tik po to, kai pranešiau teisėsaugai, kad pareigūnai viršijo įgaliojimus“, – piktinosi verslininkas.
Supainiojo su kitu BMW?
D.Zabita atkreipė dėmesį ir į kitas jį nustebinusias incidento detales. Daugelis jų paaiškėjo peržiūrėjus policijos automobiliuose įrengtas vaizdo kameras ir gavus pareigūnų pokalbių radijo ryšiu įrašus.
Kai vilnietis su bičiuliais važiavo iš Lenkijos, patruliai budėjo šalutiniame kelyje, o paskui pasileido iš paskos jo vairuojamam BMW ir dar dviem automobiliams.
Verslininko nuomone, įtardami dėl vagystės pareigūnai galėjo supainioti mašinas, nes užfiksuota, kaip Lazdijų patruliai pranešė savo kolegoms iš Alytaus, kad jiems nepavyko pasivyti trečios ar penktos serijos BMW užsienietiškais numeriais. O tos pačios markės automobilis, kurį vairavo D.Zabita, – septintos serijos.
D.Zabita tvirtino nepastebėjęs jį stabdančių pareigūnų ir iš paskos važiuojančio policijos automobilio švyturėlių – jam su draugais BMW privažiavus prie žiedinės sankryžos ir sustojus, pareigūnai užtvėrė kelią ir išmetė specialiąją stabdymo priemonę, vadinamąjį ežį.
Bylą iškėlė ne iš karto
„Prieš mus buvo panaudoti visiškai nereikalingi, pertekliniai veiksmai – atvyko aštuoni ginkluoti pareigūnai.
Buvome ištempti iš mašinų, nors net nemanėme priešintis“, – aiškino verslininkas.
D.Zabita kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareigūnų piktnaudžiavimo, tačiau Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus vyriausiasis tyrėjas Dainius Butrimas tai padaryti atsisakė.
Verslininkas pateikė skundą Kauno apygardos prokuratūrai, bet ir jis buvo atmestas. Tą patį padarė Alytaus teismas, bet Kauno teisėjas įpareigojo teisėsaugą iš naujo spręsti klausimą dėl bylos iškėlimo.
Įvardijo pareigūnus
Patruliai tvirtino, kad nebuvo griebtasi smurto prieš automobiliu, kurį įtarė esant vogtą, važiavusius žmones.
Kaip aiškino pareigūnai, jų nurodymu D.Zabita ir keleiviai patys išlipo iš automobilio, o jie tik laikė juos už rankų – kontroliavo, kad tikrai būtų įvykdytas reikalavimas išlipti ir atsigulti ant žemės.
Verslininkas savo pareiškimuose įvardijo jį sulaikiusius Deividą Janavičių, Tadą Janavičių, Modestą Šakalį, Povilą Burneikį, kitus su šiuo įvykiu susijusius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus.
Kauno apygardos teismas konstatavo, jog fizinį kontaktą su D.Zabita turėjo trys pareigūnai – M.Šakalis, T.Janavičius ir D.Janavičius.
Vijosi ne vienas ekipažas
Kauno prokuroras Ričardas Gailevičius naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, kad BMW vairuotojas lėkė dideliu greičiu ir nesustojo stabdomas patrulių.
„Iš pradžių šį BMW vijosi vienas ekipažas, bet nepavijo, paskui vijosi antras. Gaudynės truko keliasdešimt kilometrų, o vairuotojas buvo sulaikytas tik prie Alytaus.
Ką gali manyti pareigūnai, kai jiems naktį nestoja automobilis, lekiantis maždaug 170 kilometrų per valandą greičiu? Natūralu, kad tokiu atveju kyla įtarimų, jog buvo padarytas nusikaltimas – pavyzdžiui, transporto priemonė pavogta, gabenami narkotikai.
Pareigūnai privalėjo patikrinti automobilį, bet jo vairuotojas nestojo.
Niekas nežino, ko galima laukti tokioje situacijoje, ar lenkiant tokiu greičiu neįvyks tragiška avarija, ar sustabdyti asmenys nesipriešins, nepanaudos smurto.
Todėl visos priemonės – ekipažų skaičius, pareigūnų veiksmai stabdant BMW ir jau sustabdžius – yra pateisinamos. Jie elgėsi pagrįstai, reaguodami į įvykį“, – tikino D.Zabitos skundą dėl policijos atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą atmetęs prokuroras.
Prokuroras teigė, kad sveikatos sutrikdymas vairuotojui buvo padarytas dėl jo paties nenuspėjamo, grėsmę visuomenei keliančio elgesio, esant neatidėliotino tarnybinio būtinumo sąlygoms.
Greitį tik padidino?
„Apie 3 valandą Lazdijų rajone buvo pastebėtas iš Lenkijos į Lietuvą dideliu greičiu įvažiuojantis ir ištisinę kelio ženklinimo liniją kertantis BMW markės automobilis. Kadangi buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, Lazdijų rajono patrulių ekipažas nusprendė vytis automobilį.
Tačiau dideliu greičiu važiuojančio automobilio vairuotojas nereagavo į įjungtus specialiuosius raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius. Per radijo ryšį informacija perduota Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, jis ją perdavė apskrityje dirbantiems policijos ekipažams.
Įvažiavusį į Alytaus rajoną minėtą automobilį stabdė Alytaus apskrities policijos Reagavimo skyriaus patruliai.
Tarnybiniame automobilyje įjungę specialiuosius raudonos ir mėlynos spalvų švyturėlius ir naudodami garsinį signalą pareigūnai davė nurodymą sustoti.
Tačiau BMW vairuotojas reikalavimams nepakluso, tik dar labiau didino greitį.
Į persekiojimą įsitraukė dar vienas patrulių ekipažas ir žiedinėje sankryžoje Alytus–Simnas–Seirijai–Kaunas BMW vairuotojui sumažinus greitį ir visai sustojus vairuotojas ir kartu važiavę keleiviai buvo sulaikyti.
Toks prie automobilio BMW vairo sėdėjusio asmens vairavimas – važiavimas labai dideliu greičiu, ištisinių linijų kirtimas ir nepaklusimas policijos pareigūnams sustoti – kėlė didelį įtarimą, kad šis automobilis gali būti nusikalstamos veikos įrankis ar vogtas. Pareigūnams jau ne kartą yra tekę persekioti Lenkijos ir Lietuvos pasienį kirtusius vogtus automobilius“, – dar prieš ikiteisminio tyrimo pradėjimą dėl galimo pareigūnų piktnaudžiavimo naujienų portalui lrytas.lt teigė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Kristina Janulevičienė.
