Garsioje byloje – teismo kirtis kaunietei E. Geležiūnienei: sistemingai gniuždė savo vaiką

Plačiai nuskambėjusioje byloje dėl smurto prieš 5 metų vaiką viskas apsivertė aukštyn kojom – žemesnėje instancijoje išteisinta 32 metų motina Evelina Geležiūnienė sulaukė prokuratūros skundą išnagrinėjusio Kauno apygardos teismo kirčio.

 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 E.Geležiūnienė pripažinta kalta byloje dėl smurto prieš savo 5 metų sūnų.<br> G.Bitvinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (6)

Lrytas.lt

Dec 16, 2020, 9:58 AM, atnaujinta Dec 16, 2020, 11:40 AM

„Ji pripažinta kalta dėl dviejų nusikalstamų veikų. Nustatyta, sūnus buvo sistemiškai psichiškai ir fiziškai gniuždomas, dėl to jis patyrė sveikatos sutrikdymą“, – naujienų portalui lrytas.lt trečiadienį pranešė Kauno apygardos teismo atstovė spaudai Milda Bučnytė.

E.Geležiūnienei skirtas lygtinis 1 metų trukmės laisvės atėmimas – įkalinimo įstaigoje ji neatsidurs, jei per tą patį laikotarpį nepadarys naujo nusikaltimo.

Daugiavaikė mama įpareigota pusę metų dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat auklėti ir prižiūrėti savo atžalas. Ji augins ir sūnų, prieš kurį smurtavo. 

E.Geležiūnienė dar gali apskųsti verdiktą Aukščiausiajam teismui.

Kaunietė kategoriškai neigia mušusi savo sūnų, tuo tarpu prokuratūra tikino, jog yra surinkta pakankamai svarių įrodymų ir prašė skirti motinai lygtinę pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant metams.

Triukšmas kilo, motinai atvedus vaiką į darželį – darželio darbuotojai išvydo ant berniuko kūno daugybę mėlynių. Apie tai nedelsiant buvo pranešta policijai, vaiko teisių apsaugos tarnybai. Mažametis iš pradžių buvo paguldytas į ligoninę, o paskui perduotas laikiniesiems globėjams. Motinai jis sugrąžintas praėjus daugiau nei metams.

Su vaiku elgėsi žiauriai

Teisėjų kolegija nustatė, jog atsakinga už sūnaus auklėjimą ir privalanti juo rūpintis E.Geležiūnienė piktnaudžiavo savo, kaip motinos teisėmis ir pareigomis, žiauriai su juo elgdamasi.

„Aplinkybę, jog mažametis patyrė motinos psichologinį bei fizinį smurtą, netiesiogiai patvirtina laikinosios globėjos parodymai ir jos rašytas dienoraštis apie vaiko elgesį globos metu, taip pat specialistų išvados ir posėdžių metu duoti parodymai, liudytojų parodymai, psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kuriame mažamečiui konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tiesioginiu priežastiniu ryšiu kilęs dėl motinios veiksmų – motinystės įgūdžių stokos, jos netinkamo elgesio“, – paskelbė Kauno apygardos teismas.

Teismas pažymėjo, jpg E.Geležiūnienė taikė neadekvačias bausmes, vartodavo smurtą ir tai darė sistemingai, dėl ko pamažu triko vaiko emocinė būklė, jis pasidarė agresyvus ir dirglus, girdėdamas namuose keiksmažodžius ir pats pradėjo juos vartoti, tačiau negebėjo raiškiai išreikšti savo minčių, neskyrė spalvų, gyvūnų, nemokėjo elgtis su stalo įrankiais, negebėjo užmegzti kontakto su kitais vaikais, neretai būdavo (jų atžvilgiu) agresyvus, o kaip bausmę už tokį elgesį prašydavo jį mušti, kas patvirtina, kad berniuko raidai motina neskyrė pakankamai dėmesio, nesirūpino jo poreikiais, raida ir sveikata, nesukūrė jam saugios ir šiltos namų aplinkos. Šias išvadas vieningai pateikė bei detalizavo iš esmės visi specialistai.

Metė kaltinimus globėjai

Svarstant skundą, parodymus davė visi bylos dalyviai, kuriuos teismas nusprendė pakartotinai apklausti.

E.Geležiūnienės ir jos sugyventinis Jonas neigė smurtą – pora atkreipė teismo dėmesį, jog berniukui būnant pas globėją ant jo kūno aptikta apie 20 mėlynių.

Motina taip pat pateikė garso įrašą, kuriame užfiksuotas vaiko pasakojimas, jog globėja lipnia juosta riša jam rankas ir kojas.

Pasak E.Geležiūnienės, tyrimas globėjos atžvilgiu nebuvo pradėtas.

„Teisme vaiko teisių apsaugos specialistės tvirtino, jog po paėmimo aš nesidomėjau vaiku, neskambinau dėl jo, nors užfiksuota daugybė mano skambučių į ligoninę, policiją, tas pačias vaiko teises“, – aiškino motina.

Be sugyventinių ir vaiko teisių sergėtojų, parodymus davė vaiką apžiūrėjusi medikė, vaiko teisių apsaugos specialistė ir buvusi laikinoji berniuko globėja, kurios žodžiai pareigūnams turėjo didelės įtakos surašant kaltinimus.

Teisme buvo narstomas ir globėjos dienoraštis – jame esą pasiremiant vaiko pasakojimu parašyta, kad jis patyrė motinos smurtą.

Kilo didelis atgarsis

Ši istorija visuomenėje sukėlė platų atgarsį – vykstant ikiteisminiam tyrimui, berniukas iš mamos buvo paimtas ir pas laikinuosius globėjus išbuvo daugiau nei metus.

Vėliau vaikas E.Geležiūnienei buvo sugrąžintas. Motina tvirtina, jog jokio smurto nebuvo, o prievartinis mažylio perkėlimas sukėlė didžiulį stresą jam ir visai šeimai.

Kauno apylinkės teismas motiną išteisino pareiškęs, jog įrodymų nepakanka, o kaltinimai motinai grįsti tik prielaidomis.

Tačiau kaltinimą palaikanti prokurorė Renata Oželienė nuosprendį apskundė – jos nuomone, yra surinkta pakankamai smurto įrodymų.

Ant kūno – daugybė mėlynių

Smurto prieš šį mažametį istorija plačiai nuskambėjo, kai mama atvedė jį į darželį. Buvo matyti gausios mėlynės ant berniuko kūno, jomis nusėtos rankos, kojos, nugara, praskeltas antakis.

Šie vaizdai 2017 metų spalį šokiravo auklėtoją, kitus ugdymo įstaigos darbuotojus ir sukėlė įtarimų dėl žiauraus jo sumušimo.

Darželio darbuotojoms susisiekus su policija ir vaiko teisių specialistais berniukas buvo perkeltas pas globėjus.

Berniukas sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Baudžiamojon atsakomybėn dėl mažamečio sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis buvo patraukta daugiavaikė motina.

Berniukas buvo skubiai perkeltas pas globėjus, o motinai gražintas praėjus daugiau nei metams, 2018 metų gruodį.

Iš kur mėlynės, nežino

E.Geležiūnienė tvirtino nežinanti, kaip atsirado mėlynės: judrus vaikas esą galėjo užsigauti žaisdamas, laipiodamas po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.

Anot mamos, vaikas ir per apklausą, ir psichologinės ekspertizės metu neigė patyręs jos smurtą: „Sūnui buvo nesėkmingai mėginta įteigti priešingai“.

E.Geležiūnienė naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog prokuratūra pateikdama kaltinimus vadovavosi laikinosios globėjos žodžiais.

„Iš esmės remtasi globėjos pasakojimu, kuris yra neobjektyvus ir nepagrįstas. Teisėsauga vadovavosi globėjos dienoraščiu, kurį jį vedė“, – pasakojo E.Geležiūnienė.

Melo detektorius – nepalankus

Prokurorės R.Oželienės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo pradžioje motina prisipažino sudavusi vaikui, taikiusi jam fizines bausmes, bet po to ėmė kratytis kaltės.

E.Geležiūnienė sutiko pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau išvados jai buvo nepalankios.

Sužinojusi tai, moteris ėmė žerti priekaištus klausimyno sudarytojams.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.