Teismas panaikino Kauno apygardos teismo 2022-ųjų sausio 14 dienos nuosprendžio dalį, kuria mergina buvo išteisinta dėl vaikino nužudymo, veikiant organizuota grupe su kitu asmeniu.
Pirmosios instancijos teismas pripažino, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvęs nepilnametis (17 metų amžiaus) K.V. jaunuolį nužudė dėl asmeninių nesutarimų, ir nuteistajam paskyrė devynerių metų laisvės atėmimo bausmę bei priteisė atlyginti nukentėjusiajai 2,8 tūkst. eurų turtinės ir 45 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Kaltinimai šioje byloje buvo pareikšti ir tuomet 14 metų amžiaus buvusiai N.U., teigiant, kad ji sukurstė K.V. padaryti nusikalstamą veiką, ją suplanavo ir padėjo padaryti, tačiau N.U. pirmosios instancijos teismo buvo išteisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikaltimą.
Apeliacinius skundus byloje pateikė tiek prokuroras, prašydamas panaikinti nuosprendžio dalį dėl išteisinimo, tiek ir nuteistojo gynėjas, prašydamas sumažinti K. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir priteistos neturtinės žalos dydį.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ne visus teisingam bylos išnagrinėjimui reikšmingus duomenis, nepagrįstai didesnę įrodomąją reikšmę teikė pasirinktai bylos duomenų daliai, įrodymus vertino fragmentiškai.
Dėl to pirmos instancijos teismas padarė bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas, jog surinkti duomenys nepatvirtina, kad buvo išankstinis N.U. ir K.V. susitarimas bendrininkauti nužudant jaunuolį ir kad jie kartu suplanavo ir įgyvendino sumanymą jį nužudyti.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad byloje surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kurių visuma leidžia daryti išvadą, kad N.U. ir K.V. jaunuolį nužudė veikdami organizuota grupe.
Nuteistajai N.U., atsižvelgus į jos jauną amžių nusikaltimo padarymo metu bei mažiau aktyvų vaidmenį padarant nusikaltimą (ji tiesiogiai smurtinių veiksmų neatliko, tik suplanavo nusikaltimą ir padėjo jį įgyvendinti), paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, o nuteistajam K.V. pirmosios instancijos teismo skirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki aštuonerių metų.
Toks sprendimas priimtas nustačius nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis savo išsamiais parodymais byloje ne tik prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bet ir padėjo išaiškinti nusikaltimą ir jame dalyvavusius asmenis.
Pripažinus abu asmenis kaltais dėl jaunuolio nužudymo, nuspręsta turtinę ir neturtinę žalą priteisti solidariai iš jų abiejų.
