Kaip praneša Lietuvos Respublikos prokuratūra, ikiteisminį tyrimą atliko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Žilvinas Generauskas.
Bylos duomenimis, 2019 m. lapkričio 9 d. Telšių rajone nuteistojo vairuojamas „Audi A3“ automobilis atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiuojantį „Toyota Corola Verso“ automobilį. Remiantis tyrimo metu surinktais duomenimis, nuteistasis, artėdamas prie priekyje važiuojančio automobilio nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo ir lenkdamas automobilį nesuvaldė transporto priemonės. Po eismo įvykio teisės vairuoti neturintis avarijos kaltininkas įpūtė 2,46 promiles. Sužalojimus patyrusiems „Toyota“ automobilio vairuotojai ir keleiviui nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
2021 m. vasario 26 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu A.Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio („Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo“) 1 dalį ir 281 straipsnio („Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas“) 2 dalį. Vyrui skirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio Telšių apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė Daiva Armalienė teikė apeliacinį skundą. Apeliacinės instancijos teismas skundą dėl neteisingai paskirtos bausmės atmetė, tačiau nustatė netinkamai pritaikytą baudžiamąjį įstatymą ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį pakeitė. A.Š. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta trumpesnė, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bylos nagrinėjimo laikotarpiu kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio teikė Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Asta Kudrauskienė. Prokurorė prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendį su pakeitimais.
Patikrinusi pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius teisės taikymo aspektu, kasacinės instancijos teismo septynių teisėjų kolegija padarė išvadą, kad apeliacinės instancijos teismas, nuosprendyje nuteistojo veiksmus kvalifikuodamas tik pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.
„Netaikant baudžiamosios atsakomybės pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisus tik pagal BK 281 straipsnio 2 dalį nagrinėjamoje byloje būtų paneigti minėti įstatymo leidėjo tikslai, formuojamas nebaudžiamumas ir sudaromos prielaidos nusikalstamas veikas padariusiam asmeniui nepagrįstai palengvinti teisinę atsakomybę“, – pažymi kasacinės instancijos teismas, tenkindamas prokurorės A.Kudrauskienės skundą.
