Prokurorų tvirtinimu, Pravieniškėse kalintys broliai, turėdami informacijos apie vieno nuteistojo tėvų verslą, pareikalavo duoklės už „ramų gyvenimą“ – tada esą jis bus apsaugotas nuo smurto ir kitokių bėdų.
Tyrėjų duomenimis, 2021 metų kovo 15 dieną kaliniui pataisos namų bibliotekoje buvo liepta duoti 20 mobiliųjų telefonų ir jų priedų, o jam atsisakius tai daryti, K. Tebėra sudavė smūgį nukentėjusiajam per veidą ir pareikalavo sumokėti 1,5 tūkst. eurų. Aukai buvo pateiktas lapelis kito žmogaus pavardė su sąskaitos numeriu.
Tačiau teismui pritrūko brolių kaltės įrodymų.
„Kaltinamieji neigia atlikę jiems inkriminuojamus veiksmus, o nukentėjusiojo A. I. duoti parodymai yra prieštaringi, jie nesutampa su kitais byloje esančiais įrodymais. Teisminio nagrinėjimo metu šių prieštaravimų pašalinti nepavyko, todėl teismas A. I. parodymais nesivadovauja – apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis“, – tvirtinama broliams palankiame nuosprendyje.
Paaiškėjo, kad nukentėjusiuoju pripažintas kalinys A. I. vienaip kalbėjo per apklausas, o kitaip – bendraudamas su pataisos namų pareigūnu L. N. praėjus vos dienai nuo nusikaltimo.
Pokalbio įrašas, kurį užfiksavo L. N. tarnybiniu vaizdo registratoriumi, išliko iki teismo proceso ir pasitarnavo, priimant sprendimą. Garso kokybė buvo prasta, todėl teko atlikti ekspertizę.
Pokalbio turinį ištyrę ekspertai patvirtino, jog A. I. mini, jog jį mušė ne vienas iš brolių, o kitas kalinys.
Taip pat A. I. aiškino, kad iš jo buvo reikalaujama duoklės ne už ramų gyvenimą - kitaip tariant, apsaugą. Persekiojimas nebuvo susijęs ir su jo tėvų verslu.
„Apibendrinant, iš šio pokalbio turinio galima daryti prielaidą, kad broliai pretenzijas A. I. reiškė dėl jo be leidimo organizuojamų telefonų ir jo priedų permetimų į pataisos įstaigos teritoriją, o ne, kaip teigiama kaltinime, turėdami išankstinės informacijos apie A. I. tėvų turimą verslą ir siekiant pasipelnyti „už ramų gyvenimą“ (apsaugą)“, – teigiama Kauno apygardos teismo nuosprendyje.
Tai nesutapo su kaltinamajame akte nurodytas brolių veiksmas, todėl jie buvo išteisinti.
Net ir išteisinus brolius, jų biografijoje driekasi ilga nusikaltimų grandinė.
34 metų R. Tebėra anksčiau buvo teistas 7 kartus, o jo 38 metų brolis R.Tebėra – 6 kartus. Jiems buvo iškeltos bylos už plėšimus, sukčiavimus, viešosios tvarkos pažeidimus.
