Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį prieš pusmetį Panevėžyje įvykdytos 74 metų moters žmogžudystės byloje.
Žudiku tapo aukos sūnėnas – 44 metų Donatas Tijušas. Jo motina ir auka buvo seserys, motiną jis buvo palaidojęs anksčiau. Teisme D.Tijušas sakė, kad teta jam buvo kaip antra mama.
„Savo mamai buvau prižadėjęs, kad ją prižiūrėsiu“, – teigė D.Tijušas.
D.Tijušas nuteistas kalėti 11 metų. Iki šiol vyras nebuvo teistas, bet teismo pradžios vis tiek laukė suimtas.
D.Tijušas yra nevedęs, nedirba, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje.
Užteko vieno posėdžio
Žmogžudystė Panevėžyje, Projektuotojų gatvės daugiabučiame name, įvykdyta prieš pusmetį – birželio pradžioje.
Sūnėnas tetą trankė kumščiais ir laikrodžiu. Moteriai nuo smūgių lūžo šonkauliai, plyšo plaučiai – prasidėjo vidinis kraujavimas ir ji greitai mirė.
Šiai bylai išnagrinėti prireikė vieno posėdžio. Tiesioginių žmogžudystės liudininkų nėra, todėl buvo remiamasi teisiamojo parodymais ir tyrimo metu surinktais įrodymais.
Taip pat buvo apklausti auką pažinoję trys liudytojai, bet ir jie nedaug ką galėjo pasakyti.
Jiems esą susidaręs įspūdis, kad sūnėnas rūpinosi savo ligota teta.
Teta persikėlė pas sūnėną
D.Tijušas neneigė nužudęs savo tetą, bet tikino negalintis paaiškinti, kodėl taip padarė. Anksčiau abu gyveno atskirai, o maždaug prieš pusantrų metų moteris persikėlė gyventi pas jį.
Teisiamasis tikino, kad tiek jis, tiek teta turėjo sveikatos bėdų, todėl nutarė gyventi kartu. Savo butą ji pardavė.
D.Tijušo teigimu, su teta jis sutarė gerai ir rūpinosi ja. Duodamas parodymus vienu metu jis net susigraudino.
Vyras pasakojo, kad pastaruoju metu tetos sveikata nebuvo gera. Maždaug prieš 7 mėnesius iki įvykio ją buvo ištikęs insultas – kurį laiką moteris gydėsi ligoninėje, paskui bandė atsigauti sanatorijoje ir tai padėjo – ji jau galėjo vaikščioti.
„Pradžioje jai tikrai reikėjo pagalbos – sauskelnes tekdavo keisti, maistą gaminti“, – sakė teisiamasis.
Kraujyje – vaistų pėdsakai
Teisėjo paklaustas, kas nutiko tą lemtingą naktį, teisiamasis sakė negalintis paaiškinti. „Gal man vaidenosi?“ – svarstė jis.
D.Tijušas tvirtino, kad buvo kelias paras nemiegojęs, nes kamavo nemiga. Teisiamojo teigimu, tą vakarą jis buvo išgėręs nemažai raminamųjų vaistų.
Esą iš 28 tablečių pakuotėje po tos nakties jam buvo likusios tik 4 tabletės. Jis tikino prisimenąs tik tai, kad iš pradžių išgėrė dvi tabletes, paskui dar dvi, o kada likusias – nežino.
D.Tijušo teigimu, jis, kiek pamena, su teta susipyko dėl skalbyklės. Esą jis nenorėjo įjungti skalbyklės, o teta reikalavo ją įjungti. Dėl to su ja susistumdė.
Tetai sudavė žadintuvu, kuris nuo smūgio sudužo.
Teisiamasis tikino, kad tą vakarą dar paklausė tetos, ar jai reikia greitosios pagalbos, ar reikia subintuoti praskeltą kaktą, bet ji atsakiusi, jog jai nieko nereikia, ir liepė eiti miegoti.
Pasak D.Tijušo, atsibudęs naktį jis pamatė ant grindų gulinčią negyvą tetą ir apie tai pranešė Bendrajam pagalbos centrui.
Po posėdžio prokuroras sakė, kad įtariamojo kraujyje buvo rasta raminamųjų vaistų pėdsakų, bet jų koncentracijos kiekis nenustatytas.
„Tie vaistai buvo jam išrašyti“, – paaiškino pareigūnas.
Vyras buvo blaivus – alkoholio organizme nerasta.
