Koks iš tiesų skystis pagamintas – narkotikai ar jų pirmtakai – Klaipėdos apygardos teismo posėdyje, kuris labiau priminė chemijos pamoką, aiškinosi iškviesti ekspertai ir kaltinamųjų advokatai.
Mat nustačius, kad buvo pagaminti narkotikai, teisiamųjų lauktų bausmė nuo 10 iki 15 metų, o jei jų pirmtakai – nuo 6 iki 10 metų įkalinimo.
Gamybą stebėjo pasislėpę
Trys teisiamieji – Emilis Norbajevas, Kęstutis Kaminskis ir Gintas Viknius – policijai įkliuvo 2021 metų rugpjūtį.
Dieną prieš tai kriminalistai gavo informacijos, kad E.Norbajevui priklausančioje sodyboje bus daromas nusikaltimas.
Kaip teismo posėdyje teigė operacijai vadovavęs Kriminalinės policijos biuro (KPB) skyriaus viršininkas Dainius Jomantas, buvo žinoma tik nusikaltimo vieta, tačiau nei kokie asmenys jį darys, nei kas tai per nusikaltimas, nebuvo žinoma.
Kadangi nebuvo laiko gauti teisėjo sankcijos sekti, stebėti sodybos buvo pasiųsti biuro pareigūnai.
Jie 11 valandą ryto įsitaisė netoli sodybos ir pro žiūronus stebėjo, kas ten vyksta.
Kriminalistai matė, kad trys vyrai verda ir maišo kažkokį į kubilą įpiltą skystį.
„Turėjome patirties ir iš karto supratome, kad ne samanė verdama“, – teisme pasakojo sodybą stebėjęs KPB pareigūnas Artūras Burkauskas.
Nors iš pat pradžių buvo aišku, kad gaminamos psichotropinės medžiagos, pareigūnai neskubėjo sulaikyti įtariamųjų.
Jiems to daryti ir nevertėjo, nes tuomet būtų galima inkriminuoti švelnesnį Baudžiamojo kodekso straipsnį.
Pareigūnai žinojo viską
Sulaikymo operacija buvo pradėta apie 14 valandą, kai psichotropinių medžiagų gamintojai baigė darbą.
Sekliai matė, kaip du vyriškiai susikrovė daiktus į mašiną ir rengėsi išvažiuoti.
Tuomet netoliese budėjusiems „Aro“ kovotojams buvo įsakyta pradėti sulaikymo operaciją.
Jie ant žemės paguldė į automobilį jau besirengusius sėsti du įtariamuosius. Trečiasis – G.Viknius – bandė pasislėpti žolėje, bet pareigūnai greitai jį ten surado.
Tą pačią dieną buvo atliktos kratos sulaikytųjų namuose ir darbovietėse. Pareigūnai apie įtariamuosius žinojo beveik viską – ne tiktai kur gyvena ir dirba jie patys, bet ir jų žmonos bei pažįstami. Minučių tikslumu buvo žinoma ir ką kuris įtariamasis veikė dar iki sulaikymo.
Visi sulaikytieji iškart pripažino savo kaltę. Tik jie teigė gaminę ne narkotikus, o jų pirmtakus.
Pagrindiniu organizatoriumi save įvardijo G.Viknius. Jis teigė iš interneto išmokęs, kaip gaminti metamfetamino pirmtaką, ir tai daryti pasiūlęs dviem bičiuliams – E.Norbajevui ir žinomam lenktynininkui, daugkartiniam šalies motokroso čempionatų prizininkui K.Kaminskiui.
Išvados – prieštaringos
Jau po sulaikymo sodyboje aptikti 50 litrų statinė ir 30 litrų talpos bakas su skysčiu buvo perduoti ištirti Policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriui.
Kartu buvo perduotas ir pagalys, kuriuo buvo maišomas skystis. Išvados buvo prieštaringos.
Skystį ištyrę ekspertai patvirtino, kad plastikiniame kubile esančio skysčio sudėtyje yra metamfetamino ir psichotropinių medžiagų pirmtako pėdsakų. Metamfetamino buvo rasta ir 30 litrų talpos plastikiniame bake, kurį pareigūnai aptiko E.Norbajevo keturračio priekaboje.
Kitas ekspertas, ištyręs pagalį, kuriuo buvo maišomas skystis statinėje, nei metamfetamino, nei narkotikų pirmtakų pėdsakų neaptiko – buvo tiktai natrio karbonadas, kuris gali būti naudojamas metamfetaminui gaminti.
Ekspertai atsakymo nerado
Kad išsiaiškintų šiuos prieštaravimus, teisiamųjų gynėjai į teismo posėdį paprašė iškviesti tyrimus atlikusius ekspertus.
Į praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teisme vykusį posėdį pakviestas ekspertas Aidas Žebrauskas iš karto buvo priverstas aiškintis, ar tikrai tyrė E.Norbajevo sodyboje rastą skystį.
Mat specialisto išvadoje teigiama, kad buvo tirtas skystis, esantis juodame kubile. Tuo metu per policijos operaciją aptiktas kubilas buvo mėlynas.
Tačiau ši kaltinamųjų advokatų pastaba tik trumpam specialistą išmušė iš vėžių. „Man atrodo, kad tas kubilas buvo apvyniotas juoda plėvele“, – teigė pareigūnas.
Bet paaiškinti, kaip atsitiko, kad ant pagalio, kuriuo kubile buvo maišomas skystis, metamfetamino pėdsakų nėra, ekspertas negalėjo.
„Ne aš tą pagalį tyriau, tačiau taip negalėjo būti – ten turėjo būti metamfetamino pėdsakų“, – sakė A.Žebrauskas.
Tą patį patvirtino ir baslį tyręs, bet metamfetamino pėdsakų neaptikęs ekspertas Tomas Sadauskas. Jis teigė tyrimui skirtą lazdą gavęs įdėtą į popierinį paketą ir užplombuotą.
„Savo išvadų neatsisakau. Tačiau jeigu tikrai šiuo pagaliu buvo maišomas skystis kubile, kuriame buvo net 3 kilogramai metamfetamino, pėdsakų turėjo likti“, – teigė specialistas.
Advokatų paklaustas, ar tokiu atveju, jei ant pagalio nebuvo metamfetamino, galima daryti išvadą, kad jo nebuvo ir skystyje, ekspertas vengė tiesaus atsakymo ir ilgai dėstė metamfetamino gamybos subtilybes.
Plombos buvo nuplėštos
Tuo, kad ant pagalio nebuvo aptikta metamfetamino pėdsakų, stebėjosi ir kita ekspertė – Policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus tyrėja Izolda Žvirinaitė. Ji tyrė 30 litrų talpos bake buvusį skystį, kuris buvo rastas E.Norbajevo keturračio priekaboje.
Ten taip pat buvo rastas didelis kiekis metamfetamino. Tačiau ekspertė pripažino, kad šį baką tyrimui gavo su jau nuplėštomis plombomis.
„Prieš tai baką tyrė daktiloskopijos specialistai. Gal jie ir nuplėšė plombas“, – svarstė ekspertė.
Ji turėjo atsakymą ir kodėl ant pagalio nebuvo metamfetamino pėdsakų: „Greičiausiai jis buvo nuplautas.“
Tačiau sužinojusi, kad ant pagalio buvo natrio chlorido pėdsakų, kurių po plovimo taip pat neturėjo likti, ekspertė sutriko: „Ne, negaliu paaiškinti, kaip jie atsirado.“
Ar galima skysčiu svaigintis?
Ekspertai su teisiamųjų advokatais įsivėlė ir į ginčą, ar sodyboje rastu skysčiu galima svaigintis.
„Kad metamfetaminą būtų galima vartoti arba pardavinėti gatvėje, šį skystį reikia paversti milteliais.
O tam dar reikia cheminių medžiagų“, – teigė I.Žvirinaitė.
Kad skystis negali būti vartojamas, pripažino ir ekspertas A.Žebrauskas.
Tačiau, jo nuomone, nėra sudėtinga iš skysčio išgauti metamfetamino miltelius – esą reikia tik palaukti, kol metamfetamino masė nusės ant dugno, ir jį išdžiovinti.
O T.Sadauskas teigė, kad galima svaigintis ir tirtu skysčiu, pavyzdžiui, jį susileidus švirkštu.
Kaip traktuoti produktą, kurį nuošalioje sodyboje pagamino trijulė, dabar turės spręsti teismas.
Jeigu bus nustatyta, kad pagamintas skystis – narkotikas, teisiamųjų laukia itin griežtos bausmės. Gerokai švelnesnėmis bausmėmis kaltinamieji atsipirks nusprendus, kad sodyboje aptiktas skystis – vartoti netinkamas pirmtakas.
