Kauno apylinkės teisme trečiadienį buvo peržiūrima vaizdo medžiaga, kurioje dar ikiteisminio tyrimo metu buvo užfiksuoti mergaitės parodymai.
Per kitą posėdį ketinama apklausti vaiko teisių apsaugos specialistę ir vieną kaltinamojo bendradarbį. Jis įvyks po dviejų savaičių.
Proceso metu prieš kaunietį liudijo ir sutuoktinė, ir abu judviejų vaikai, tuo tarpu jis pats savo kaltę kategoriškai neigia.
Liudijo apie siaubingą elgesį
Pareigūnai tvirtina surinkę svarių įrodymų, kad anksčiau neteistas kaunietis nusikaltimus prieš savo šeimos narius vykdė nuo 2018 iki 2021 metų.
Didžiausia atsakomybė – laisvės atėmimas iki 5 metų – kauniečiui gresia už savo dukters tvirkinimą.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad jis paauglę nepadoriai liesdavo, demonstruodavo jai namuose savo nuogą kūną, telefonu rašė vulgaraus seksualinio pobūdžio žinutes.
Visi šie veiksmai prieš dukrą, prokuratūros duomenimis, tęsėsi nuo 2018 metų kovo pabaigos iki 2020 metų pradžios.
Kiti artimieji taip pat tvirtino patyrę vyro smurtą.
Prokuratūros duomenimis, 2021 metų vasario 8 dieną įsiplieskus konfliktui namuose, vyras, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė žmonai ne mažiau kaip 10 smūgių į galvos sritį, tempė už plaukų, panaudojo šluotą, perrėžė veidą.
Be to, jis buvo kaltinamas nuo 2019 metų kovo iki 2021 metų vasario, savo mažamečiam sūnui jis ne mažiau kaip 5 kartus sudavęs ranka į galvą, šoną, kojas, mušęs vaiką diržu.
Neapsikentusi žmona nusprendė nutraukti ryšius su sutuoktiniu ir kreipėsi į policiją. Vyro atžvilgiu buvo iškelta baudžiamoji byla, surinkti įkalčiai.
Visi minėti inkriminuojamo smurto epizodai buvo išdėstyti kaltinamajame akte.
Įkalbinėjo atsiimti pareiškimus
Įtarimai kauniečiui buvo pareikšti ne tik dėl smurto prieš šeimos narius, bet ir dėl mėginimo juos paveikti.
Pareigūnu duomenimis, prieš apklausas kaunietis nuolat skambino žmonai ir dukrai įtikinėdamas jas atsiimti pareiškimus policijai.
Kaltinamajame akte teigiama, jog įkalbinėdamas pakeisti parodymus vyriškis siūlė joms pinigų, tačiau tylos nusipirkti nepavyko – motina su dukterimi to padaryti nesutiko.
Po šių pokalbių vyriškis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl neteisėto poveikio nukentėjusiesiems.
Kalbėjo apie „išpūstą burbulą“
Savo kaltę neigiantis vyriškis portalui tvirtino, jog motiną esą „primokino vaikus meluoti ir išpūtė burbulą“.
Korespondentui pasiteiravus apie jo telefone aptiktas seksualinio pobūdžio žinutes paauglei dukrai, vyriškis pareiškė, jog jas neva rašė žmona ir pati mergaitė.
Pagal tėvo versiją, pati dukra parašydavo sau žinutes, kad paskui jį būtų galima apkaltinti tvirkinimu.
Paklausus, kiek tyrimo metu buvo rasta tokių žinučių, kaunietis įvardijo 4–5.
Žurnalistas atkreipė dėmesį, jog jei mergaitė iš tikrųjų tai darė, siekdama sukompromituoti tėvą, jis jau po pirmos žinutės galėjo įvesti slaptažodį ar kitaip pasirūpinti, kad dukra neturėtų galimybės naudotis jo telefonu.
Taip pat jis galėjo jau po pirmo tokio atvejo pasikalbėti su dukra, išsiaiškinti, kodėl ji tuo užsiimanti.
Atsakymai – nerišlūs
Tai, regis, būtų elementarūs ir logiški žingsniai.
Tačiau vyriškis kažkodėl nesiėmė jokių priemonių, kurios užkirstų kelią prieiti prie jo telefono, net nepasiteiravo nei dukters, nei kitų šeimos narių, iš kur apskritai atsirado tokios žinutės.
„Pas mus šeimoje buvo labai laisvai, labai draugiška šeima buvo... pamačiau, bet aš tokių dalykų ... negalvojau, kad taip bus.
Pas mane vaikas galėjo ir netyčia nusikeikti ar kažką. Mes laisvai, draugiška šeima, gyvenome.
Telefono neužrakinau. Nekreipiau į tokius dalykus dėmesio. Vaikai yra vaikai, jie bet ką gali padaryti.
Iš kur mano telefone atsirado dukters žinutė, jos neklausiau. Pas mane buvo šeima, mes laisvai bendraudavome“, – ne itin rišliai dėstė tėvas.
Nenori būti apklaustas
Ikiteisminio tyrimo metu kaunietis nesutiko būti apklausiamas.
Nekalbus jis buvo ir prasidėjus teismo procesui – atsisakė duoti bet kokius parodymus.
Portalui lrytas.lt jis pareiškė iš viso neduosiantis išsamių parodymų, nes „nieko nebuvo“.
Vyras aiškino, jog bandys „kažkaip išsisukinėti“, galbūt tik baigiamojoje kalboje pasakys, kad jokių nusikaltimų nepadarė.
Tiesa, pokalbio metu jis pridūrė, jog gali būti, kad sutiks atsakyti į klausimus epizode dėl žmonos sumušimo.
Uždrausta artintis
Šiuo metu vyras su žmona ir vaikais kartu negyvena. Šeimos nariai pripažinti nukentėjusiaisiais – kaltinamajam uždrausta su jais bendrauti ir palaikyti ryšius, artintis mažesniu nei 50 metrų atstumu.
Vyro tvirtinimu, visi kaltinimai buvo išgalvoti, neva siekiant pasipelnyti, prisiteisti ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos, atkeršyti. Bendra žalos suma sudaro apie 14 tūkst. eurų.
„Nuo 2018 metų mūsų šeima labai mėgo keliauti, išvykdavome nuosava mašina.
Kyla klausimas, kodėl dukra su manimi važiuodavo iki 2020 metų, jei buvau toks blogas tėvas? Jeigu aš ją tvirkinau, kodėl ji su manimi vyko į Ispaniją, Izraelį, Vengriją?“, – klausė kaunietis.
„Bandysime išsisukti“
Pasak vyriškio, viskas prasidėjo įsipliekus konfliktui su žmona per karantiną. Iki tol santykiai buvo normalūs, šeima ruošėsi pirkti automobilį.
Sutuoktinė šio kirvirčo metu esą perrėžė jam šluota krūtinę, o po to jis sudavė jai per veidą.
Tuo tarpu oficialiai kaltinime pažymėta, jog jis pats sudavė žmonai ne mažiau 10 smūgių į galvos sritį, tąsė ją už plaukų. Ir kad būtent jis šluota perrėžė moteriai veidą.
„Buvo tiktai vienas pliaukštelėjimas žmonai per veidą delnu. Po dukra iškvietė policiją. Taip ir gavosi išpūstas burbulas.
Nieko, bandysime išsisukti“, – pasakojo kaunietis.
Vyriškis neigė žiauriai smurtavęs ir prieš savo sūnų, esą nebuvo jokių smūgių į galvą: „Visos šios istorijos irgi išgalvotos. Tiktai per užpakalį kažkada pliaukštelėjau. Bet kas nėra gavęs per užpakalį?“.
Kauniečio teigimu, jis norėjęs šeimą susigrąžinti, tačiau 2021 metų vasarą atėjus į policiją ir pamačius visus jam išdėstytus kaltinimus, nusviro rankos.
Vyras kalbėjo ir neva apie keršto faktorių: „Prasidėjus skyryboms, pareikalavau, kad žmona sumokėtų 15 tūkst. eurų skolą, nes mano tėvai mokėjo už butą, kai kartu gyvenome. Žmona tuomet pareiškė: „Palauk, dabar tau bus“.
Butas parduotas, pinigai – advokatams
Teisiamas kaunietis neigė bandęs paveikti nukentėjusius šeimos narius, jog jie atsiimtų pareiškimus, parašytus teisėsaugai.
„20 metų kartų gyvenome – sakiau susitariame gražiai, pinigėlių kažkiek sumokėsiu. Noriu viską taikiai išspręsti“, – dėstė jis, neįžvelgiantis savo kaltės.
Butas, kuriame jis gyveno su vaikais, jau parduotas. Būstas priklausė vyro motinai, dalį už jį gautų pinigų vyriškis išleido advokatams.
Skyrybų procesas prasidėjo po konflikto, įvykusio 2021 metų vasarį, kai, moters tvirtinimu, ji namuose buvo stipriai sumušta.
Panašiu laikotarpiu buvo iškelta ir baudžiamoji byla dėl smurto šeimoje, mergaitės tvirkinimo.
Vyriškis prisipažino portalui, jog jis apeidavo teismo skirtą draudimą bendrauti su sūnumi, su juo susitikdavo.
Apklausus teisme bylos dalyvius ir pagarsinus kaltinamąjį aktą, bus sakomos baigiamosios kalbos, o po to skelbiamas nuosprendis.
