Bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas konstatavo, kad apelianto argumentai, jog jo veika buvo tik drausminis pažeidimas, yra nepagrįsti, ir padarė išvadą, kad kalėjimo pareigūnas pagrįstai pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Pasak Apeliacinio teismo, byloje nustatyta, kad G.Ugolnikovas, būdamas pamainos budėtoju ir tuo metu eidamas vadovaujamas pareigas, sužinojęs, kad iš nuteistojo paimtas galimai psichiką veikiančia medžiaga supurkštas popierinis paketėlis, tyčia nevykdė savo pareigų, poste dirbantiems pareigūnams nurodė dėl minėto įvykio nerašyti tarnybinių dokumentų, pats dėl įvykio taip pat neužpildė jokių privalomų dokumentų, neinformavo atsakingų pareigūnų ir paketėlį sunaikino išmesdamas jį į kanalizaciją, taip toleruodamas galimą nusikalstamą elgesį bei suteikdamas galimybę bausmę atliekantiems asmenims išvengti atsakomybės už galimai padarytą nusikaltimą.
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokiais savo veiksmais kalėjimo pareigūnas padarė didelę neturtinę žalą ne tik kalėjimų sistemai bei jos autoritetui, bet ir visuomenei, kuri tikisi, kad būdami kalėjime nuteistieji ne tik negalės daryti naujų nusikaltimų, bet ir jiems bus sudaromos sąlygos keisti nusikalstamą elgesį bei išėjus į laisvę nedaryti naujų ir dar pavojingesnių nusikaltimų.
