Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė M.Žvirgždžių pripažino kaltu dėl sukčiavimo ir skyrė jam 45 paras arešto.
Subendrinus šią bausmę su anksčiau už kitą nusikaltimą paskirta ir dar neatlikta bausme, nuteistajam už grotų teks praleisti 11 metų 3 mėnesius ir 15 dienų.
Bausmių sulaukė ir pagalbininkai
Kartu su M.Žvirgždžiumi į teisiamųjų suolą sėdo ir trys jam sukčiauti padėję Radviliškio rajono gyventojai: 52 metų Kęstutis Dalangauskas, jo sūnus 23 metų Gražvydas Dalangauskas ir du kartus už sukčiavimą bei kartą už vairavimą esant girtam jau teistas 22 metų Tadas Rastauskas.
Bylą išnagrinėjusi teisėja K.Dalangauskui skyrė laisvės apribojimą vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Nuteistasis taip pat privalės sveikatos priežiūros ar socialinių paslaugų įstaigose neatlygintinai išdirbti 40 valandų.
G.Dalangauskui teismas skyrė laisvės apribojimą vieneriems metams. Jam sveikatos priežiūros ar socialinių paslaugų įstaigose neatlygintinai taip pat teks išdirbti 40 valandų.
T.Raustaukui skirta 45 parų arešto bausmė buvo subendrinta su už kitą nusikaltimą skirta bausme – už grotų šiam vaikinui būtų tekę praleisti 2 metus 10 mėnesių ir 15 dienų, tačiau šios bausmės vykdymą teismas atidėjo dvejiems metams.
Skelbė apie butų nuomą
Mintis sukčiauti skelbiant apie butų nuomą, kurių jis neturėjo, M.Žvirgždžiui kilo sėdint už grotų. Į kalėjimą dar 2013 metais patekęs vyras į laisvę turėjo išeiti 2020-ųjų rudenį.
Tačiau į kvaišalų aferą įsivėlusiam M.Žvirgždžiui iškilo grėsmė už grotų užsibūti kur kas ilgiau.
Teismo posėdyje kaltinamasis sakė dar 2020-ųjų vasarą supratęs, kad už naują nusikaltimą jam gresia didelė bausmė ir jis liks gyventi kalėjime.
Tai vyrą pastūmėjo sukčiauti. Turėdamas telefoną kalinys iš užsienio internetinių svetainių parsisiuntė parduodamų butų nuotraukas.
Šiomis nuotraukomis sukčius iliustruodavo savo skelbimus apie neva Lietuvos didmiesčiuose nuomojamus butus.
Kai tokį butą nuomotis panorėjęs žmogus paskambindavo M.Žvirgždžiui, šis paprašydavo į nurodytą sąskaitą avansu pervesti užmokestį už vieną buto nuomos mėnesį.
Prašydavo sumokėti avansą
Tokiu būdu į šio sukčiaus pinkles patekę žmonės parado nuo 135 iki 400 eurų siekiančias sumas.
Tikslaus apgautų žmonių skaičiaus teisme negalėjo pasakyti ir pats M.Žvirgždžius.
Jis neslėpė, kad ėmęsis butų „nuomos“ šią veiklą vykdė kiekvieną dieną, kol įkliuvo.
Pasak kaltinamojo, jis apgavo daug žmonių ir ne visi nukentėjusieji kreipėsi į teisėsaugą.
Teisme civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo pareiškė keturi nukentėjusieji.
Kaltu prisipažinęs M.Žvirgždžius tvirtino, kad žalą atlygins, kai išeis į laisvę.
Pagalbininkų susirado lengvai
Teisme M.Žvirgždžius sakė, kad užsiimti sukčiavimu kaliniui nėra sudėtinga – tereikia „susirasti žmogų, kuris ieško darbo, jei jis daro pagal nurodymus, viskas gerai gaunasi“.
Pagalbininkų sukčiauti sumanęs M.Žvirgždžius susirado nesunkiai. K.Dalangauskas buvo pasiskelbęs, kad ieško darbo, todėl sūnaus pasiūlymas užsidirbti pinigų darant perlaidas jam pasirodė viliojančiu.
Sutikęs leisti naudotis jo banko sąskaita K.Dalangauskas sulaukė M.Žvirgždžiaus skambučio.
Kalinys pažadėjo, kad pusę į jo sąskaitą pateksiančių pinigų vyras gali pasilikti sau, o kitą dalį turės atsiųsti jam.
Kaltu teisme prisipažinęs K.Dalangauskas sakė, kad į jo banko sąskaitą pinigai buvo pervesti gal 7–8 kartus.
Gautus pinigus vyras išgrynino ir dalį jų per sūnų pasiuntė M.Žvirgždžiui.
Sulaukė pareigūnų skambučio
K.Dalangauskas suprato, kad taip elgdamasis vykdo nusikaltimą, tačiau tvirtino, kad tuo metu jam labai stigo pinigų.
Sulaukęs skambučio iš policijos pareigūnų K.Dalangauskas suprato, kad įkliuvo.
Išsigandęs vyras iškart išmetė telefoną, kad daugiau niekas jam nebeprisiskambintų.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas K.Dalangauskas pasiskubino padarytą žalą atlyginti.
Dalyvauti aferoje pasiūlė tėvui
Kaltu teisme taip pat prisipažinęs G.Dalangauskas sakė, kad pasiūlymą užsidirbti išgryninant į jo sąskaitą pervedamus pinigus jis gavo iš kalėjimo duonos jau paragauti spėjusio T.Rastausko, su kuriuo sakė susipažinęs socialiniuose tinkluose.
Vaikinas neslėpė supratęs, kad bus sukčiaujama, tačiau nusprendė neatsisakyti „lengvų pinigų“.
Kadangi G.Dalangausko banko sąskaita buvo užblokuota, dalyvauti šioje aferoje jis pasiūlė tėvui, į kurio sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai.
Pasiimti pinigų į banką G.Dalangauskas eidavo kartu su tėvu, o į paštą perveti pinigų M.Žvirgždžiui – vienas pats.
Tvirtino tik apmokėjęs skelbimą
Iš visų keturių kaltinamųjų teisme kaltu neprisipažino tik T.Rastauskas.
Vaikinas teisme aiškino su M.Žvirgždžiumi telefonu bendravęs tik kelis kartus ir jo prašymu apmokėjęs už vieno skelbimo publikavimą.
T.Rastauskas sakė iš visų kaltinamųjų tepažįsta tik G.Dalaugauską, tačiau tvirtino, kad su juo apie jokias bako sąskaitas ir perlaidas nekalbėjo.
Tokia T.Rastausko versija teismo neįtikino ir jis buvo pripažintas kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo.
