Su bendrininkais automobilį Šiauliuose apvogęs vyras po kurio laiko išsigando, kad vagystės vietoje liko pirštų antspaudų.
Įkalčius T.Kiršinas nusprendė sunaikinti padegdamas automobilį.
Vyras įkliuvo, kai po kurio laiko sugrįžo į nusikaltimo vietą ir sukėlė įtarimų sudeginto automobilio savininkui.
Policijai perduotas T.Kiršinas iškart papasakojo, kas nutiko.
Pinigus išleido svaigalams ir cigaretėms
Vyras sakė, kad vasario 15-osios vakare, eidamas per įmonės teritoriją, pamatė du čia paliktus automobilius. Vienas automobilis, „Opel Vectra“, buvo neužrakintas.
Tada T.Kiršinas paskambino telefonu savo bičiuliui ir pasakė, kad nuošalioje vietoje stovi neužrakintas automobilis. Netrukus čia su dar vienu pažįstamu pasirodė T.Kiršino bičiulis.
Abu vyrai nuėmė „Opel Vectra“ ratus ir pavogė akumuliatorių.
Už ratus, kuriuos pardavė nepažįstamam žmogui, vagišiai gavo pusšimtį eurų, kuriuos iškart išleido alkoholiui ir cigaretėms.
Po to kurio laiko vagišiai atsitokėjo, kad ant „Opel Vectra“ liko jų pirštų atspaudų.
Sunaikinti įkalčius buvo paprašytas T.Kiršinas.
Bendrininkai jam davė balionėlį degaus skysčio, bet jo neprireikė.
T.Kiršinas netoliese rado polietileninės plėvelės, kurią įkišo į „Opel Vectra“ saloną ir padegė.
Tai įvyko apie trečią valandą nakties.
Užsidegus automobilio salonui sprogo ir kuro bakas. Nieko nelaukęs padegėjas paspruko.
Prasitarė žinąs kaltininkus
Vagišių ir padegėjo taikiniu tapęs 2005 metais pagamintas „Opel Vectra“ priklausė vienai įmonei.
Žinia apie automobilio padegimą įmonės direktoriui buvo buvo lyg perkūnas iš giedro dangaus.
Pareigūnams direktorius sakė nenumanąs, kam užkliuvo šis įmonės automobilis. Dėl gaisro patirtus nuostolius įmonės direktorius įvertino 555 eurais.
Po savaitės direktorius įmonės teritorijoje pastebėjo nepažįstamą žmogų, kuris apžiūrinėjo sudegusį automobilį. Įmonės vadovas nepažįstamojo paklausė, gal jis žino, kas čia nutiko.
Direktoriaus nuostabai nepažįstamasis atsakė, kad automobilį sudegino jo draugai.
Pakeitė anksčiau duotus parodymus
Tada direktorius šį vyrą apklausė, o pokalbį nufilmavo mobiliojo ryšio telefonu.
Pričiuptas T.Kiršinas papasakojo, kad įmonės automobilį apvogė ir padegė jo draugai.
Pokalbio pabaigoje T.Kiršinas ėmė prašyti direktoriaus nekviesti policijos ir žadėjo už padarytą žalą atidirbti.
Įmonės vadovas nusprendė iškviesti policiją. Jis pareigūnams perdavė T.Kiršiną ir pokalbio su juo įrašą.
Kai ikiteisminį tyrimą dėl turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu pradėję pareigūnai surengė T.Kiršino ir jo nurodytų bendrininkų akistatą, pastarieji neigė prisidėję prie „Opel Vectra“ ratų ir akumuliatoriaus vagystės bei prie šio automobilio padegimo.
Po akistatos T.Kiršinas pareiškė, kad dėl vagystės ir padegimo kaltas tik jis, o bičiulius jis apkalbėjo kerštaudamas už ankstesnes nuoskaudas.
Už grotų teks praleisti dvejus metus
Teisme T.Kiršinas taip pat tvirtino, kad vogė ir automobilį padegė pats niekam nepadedant.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, T.Kiršiną pripažino kaltu dėl svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu ir skyrė jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis taip pat privalės atlyginti dėl automobilio padegimo padarytus nuostolius.
Šis Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis dar gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.
