Kauno apylinkės teisme ketvirtadienį po pietų buvo planuojama surengti pirmą civilinės bylos, kurioje ieškinį pateikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai, posėdį. Ieškinyje prašoma priimti sprendimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir vaikų išlaikymo.
Tai reikštų dar didesnius sugriežtinimus sutuoktinių atžvilgiu.
Šis naujausias vaiko teisių sergėtojų ieškinys teismui buvo pateiktas po liepos 18-osios įvykių, kuomet įstatymų nepaisantiems „suverenams“ priskiriami Vilčinskai pagarsėjo visoje Lietuvoje, neteisėtai išsiveždami vaikus iš Kaune įsikūrusios globos įstaigos „Pastogė“. Vėliau jie bandė nelegaliai kirsti Baltarusijos sieną – ketino slapta išvežti į šią valstybę ir savo atžalas.
Teismas gali patenkinti ieškinį, jį atmesti arba tenkinti iš dalies.
Posėdis ketvirtadienį neįvyko, nes 41 metų M. Vilčinskas susirgo. Nepasirodė teisme ir 39 metų I. Vilčinskienė. Kitas posėdis įvykis 2024 metų vasarį.
Įstatymų nepaisantį M. Vilčinską aktyviai gina finansinių aferų, riaušių bylose, akcijomis prieš Ukrainos vėliavą pagarsėjęs Kauno rajono gyventojas Antanas Kandrotas-Celofanas.
Atsiuntė "įkainius" auksu
Savo elgesiu stebinantys sutuoktiniai savotiškai pasižymėjo ir bendraudami raštu su Kauno apylinkės teismo darbuotojais.
Ketvirtadienį po atidėto posėdžio Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis prisiminė atvejį, nesusijusį su dabartine byla dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.
„Pamenu, buvo toks įdomesnis atvejis. Buvo kreiptasi į teismą, piktinantis, jog iš jo gaunami atsakymai neva neatitinka dokumentacijos numeravimo ar panašiai.
Teismas gavo įspėjimą, kad daugiau tokių raštų nesiųstų, o jeigu ir toliau jie bus siunčiami, buvo pridėta „Vilčinskų bendruomenės“ sutartis su tam tikrais įkainiais.
Pavyzdžiui, pirma sugaišta minutė kainuoja ne mažiau kilogramo „999“ prabos aukso, o parengtas 10 lapų apimties dokumentas – 100 kilogramų aukso.
Minėtas ir 30 kilogramų aukso įkainis“, – pasakojo teismo vadovas.
Požiūris į auklėjimą – stulbinantis
Sprendžiant iš oficialios medžiagos, Vilčinskai visiškai nesudarė sąlygų vaikams socializuotis, ir tai apima ne tik jų neleidimą į mokyklą.
Tėvų požiūris į atžalų auklėjimą ir kitus dalykus – išties šokiruojantis: šeima neturi galiojančių asmens dokumentų, be kurių vaikams gerokai apsunkintos gydymo, švietimo, kelionių į užsienį bei daugelio kitų paslaugų prieinamumas.
Sutuoktiniai tvirtino nepripažįstantys nei Lietuvos, nei joje galiojančių teisės aktų.
„Suverenų“ bendruomenė, su kuriais yra siejami vyras ir žmona, Valstybės saugumo departamento tvirtinimu, yra valstybės teisėtumą neigianti antivalstybinė ekstremistinė organizacija.
Šios organizacijos nariai įsitikinę, jog gali nevykdyti įstatymuose įtvirtintų gyventojų pareigų.
„Laisvu, gyvu žmogumi“ save vadinantis M. Vilčinskas buvo atsisakęs Lietuvos pilietybės.
M. Vilčinsko nuomone, privalomasis vaikų ugdymas yra dresavimas.
Pasienyje – gaudynės
Matydamas šokiruojantį Vilčinskų elgesį, Kauno apylinkės teismas gegužės 30 dieną nusprendė laikinai paimti iš sutuoktinių visus tris mažamečius vaikus, kuriuos jie liepos 18 dieną neteisėtai išsivežė iš Kaune įsikūrusios globos įstaigos, Vaikų gerovės centro „Pastogė“.
Vaikai buvo įsodinti į mikroautobusą „Fiat“ vokiškais numeriais, kuris po paros buvo rastas tuščias Tytuvėnų miestelyje (Kelmės r.), netoli A. Kandroto-Celofano motinos namų.
Pareigūnai, apžiūrėję šios moters namus ir kitus būstus įvairiuose miestuose, vaikų tąsyk nerado.
Paieškos buvo tęsiamos, ir rugpjūčio 1-osios vakarą sutuoktiniai buvo sulaikyti netoli Baltarusijos sienos, mėginę slapta išvežti į šią valstybę savo vaikus.
Automobiliu „Ford Focus“ nuo pasieniečių mėginta pasprukti, lekiant daugiau nei 100 kilometrų per valandą greičiu.
Į teismą – su šunimi
Dėl šių vaikų pagrobimo ir mėginimo neteisėtai kirsti valstybės sieną sutuoktiniams buvo iškelta baudžiamoji byla.
Kauno apylinkės teismas rugsėjo 1 dieną baudžiamuoju įsakymu skyrė Vilčinskams lygtinį 60 parų areštą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nešioti elektronines apykojes.
Vilčinskai iš pradžių sutiko su bausme, tačiau po kurio laiko pakeitė savo nuomonę, pareikalaudami bylos nagrinėjimo teisme.
Sprendimas šioje byloje dar nėra priimtas.
Nagrinėjant ją, į teismą praėjusią savaitę I. Vilčinskienė atvyko su šunimi, kurį nešėsi rankinėje.
Savo kaltės sutuoktiniai nepripažįsta – pasak M. Vilčinsko, toks teismo procesas esą iš viso neturėtų vykti.
Vilčinskai yra apskundę ir gegužės 30-osios teismo sprendimą dėl vaikų paėmimo – sprendimą šioje civilinėje byloje planuojama skelbti gruodžio 12 dieną.
