Ieškovas teigė, kad atsakovui, kuris žadėjo sudaryti sąlygas greičiau perlaikyti prarastas vairuotojo teises, iš pradžių perdavė 950 eurų. Jo teigimu, VĮ „Regitros“ darbuotoju prisistatęs žmogus vėliau prašė papildomai sumokėti 400 eurų ir perduoti maišą rūkytos žuvies, o vėliau grąžino pervestus 150 eurų.
Ieškovas teismo prašė priteisti 1200 eurų jam negrąžintų pinigų ir 60 eurų palūkanų. Ieškovas savo ieškinyje taip pat pareiškė, jog jei atsakovas nepateiks savo atsiliepimo, jis leidžia teismui priimti sprendimą už akių, o esant reikalui, jo interesus teisme atstovaus advokatas.
Kauno apylinkės teismas, susipažinęs su ieškiniu, atsisakė jį priimti ir 2024 m. kovo 1 d. priėmė atskirąją nutartį, kuria nuspręsta informuoti Kauno apylinkės prokuratūrą apie tai, kad ieškinyje nurodyti šalių civiliniai santykiai bei jiems atsirasti atlikti veiksmai galimai turi nusikalstamos veikos požymių.
