„Ką daryti dviejų nepilnamečių sūnų motinai, kurių tėvas slapstosi Londone, nemoka alimentų, o teismas dar ima reikalauti mokėti jo pasiimtą paskolą, nes ieškoti skolininko užsienyje – per didelis vargas?” – klausė vilnietė Anžela Jakubauskienė.
37 metų moteris pavargo kariauti su nepasiturinčias šeimas remiančiomis institucijomis.
15 ir 11 metų sūnus auginanti motina dar nė sykio nėra gavusi socialinių pašalpų savo vaikams, nors jos pajamos – vos tūkstantis litų.
Ji negalėjo įrodyti, kad vaikų tėvas jų neremia.
Tikrojo skolininko neieško
Šiomis dienomis vilnietę pribloškė Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimas.
A.Jakubauskienei priteista sumokėti apie 14 tūkstančių litų paskolą, kurią iš SEB banko buvo paėmęs tuometis jos vyras Andrius Jakubauskas.
Tokia suma susidarė, kai skolininkas bankui neišmokėjo paskolos likučio – 5 tūkstančių litų.
„Užuot ieškojus tikrojo skolininko, buvo nueita lengviausiu keliu – teismas priteisė paskolą, palūkanas ir delspinigius mokėti buvusiai žmonai”, – „Lietuvos rytui” kalbėjo sutrikusi moteris.
A.Jakubauskienė stebisi, kad atsakingos institucijos net nepabandė savarankiškai surasti skolininko, nors šis savo vardu yra prisijungęs socialiniame tinkle „Facebook”.
„Nuo manęs savo telefono numerį jis slepia, tačiau bendrauja su tėvais, kurie gyvena Mažeikių rajone, Krakiuose, taip pat su broliais.
Pasistengus žmogų galima rasti, bet visiems paprasčiau paskutinius centus atimti iš jo badaujančių vaikų”, – piktinosi moteris.
Ir sostinėje – ne pyragai
Krakiuose pas vyro tėvus gyvenusi Jakubauskų šeima 2005 metais apsisprendė keltis į Vilnių, kai Anžela sostinėje susirado virėjos darbą.
„Norėjau grįžti į gimtąjį miestą. Tačiau svarbiausias motyvas buvo darbas. Krakiuose darbo susirasti negalėjau”, – aiškino A.Jakubauskienė.
Šeima nuomojosi mažą kambarį viename bendrabučių.
A.Jakubauskas iš pradžių padirbėjo apsaugininku, vėliau buvo priimtas įrenginėti mieste šviesoforų.
Tuomet vyras uždirbo neblogai ir pasiėmė paskolą buitinei technikai pirkti, nes visą turtą šeima buvo palikusi Krakiuose. Žmona tapo paskolos laiduotoja.
Bet A.Jakubauskas neįvertino, kad jo darbas laikinas. Praradęs darbą ėmė gerti, net sumušė žmoną, kuri buvo ką tik po operacijos.
Nerėmė paliktų vaikų
Pažįstamų sugundytas vykti į Didžiąją Britaniją vyras prisiekė žmonai, kad jai tikrai nereikės išmokėti jo paskolos.
„Londone darbą statybose jis gavo ne iš karto.
Pinigų vaikams nesiuntė ir savo adreso nenurodė.
Paskui sugalvojo, kad ir mums reikia ten važiuoti. Kai viską išpardaviau, staiga persigalvojo – ne, nevažiuokite”, – pasakojo A.Jakubauskienė.
Per šešerius metus tėvas sūnums kartą atsiuntė 100, o kitą – 250 svarų sterlingų (iš viso – apie 1400 litų).
„Jeigu ne klasės draugų tėvų parama, nebūčiau įstengusi nupirkti sūnums nei striukių, nei sportbačių”, – dūsavo motina.
Išsiskirti – didžiulis vargas
Vėliau A.Jakubauskienė sužinojo, kad jos sutuoktinis gyvena su kita moterimi.
„Kad gautum paramą iš institucijų, reikia įrodyti, kad vaikų tėvas jų neremia.
Tačiau kaip tai įrodysi, kai negali net išsiskirti, nes buvęs vyras slepia savo adresą”, – kalbėjo moteris,
Išsiskirti pavyko tik pernai, nes A.Jakubauskienė iki tol negalėjo pateikti teismui dokumentų apie vyro pajamas.
Anyta piktybiškai nepriimdavo laiškų, adresuotų jos sūnui, nors puikiai žinojo, kur Londone jis gyvena.
„Maldavau, kad ji įkalbėtų savo sūnų pasirodyti Lietuvoje ir sutvarkyti skyrybų reikalus. Sakiau, kad vaikai nuolat neprivalgę ir dėl to serga”, – prisiminė moteris.
A.Jakubauskienei skyrybų dokumentus pavyko sutvarkyti tik tada, kai jai buvo paskirta nemokama teisinė pagalba.
Neišieško alimentų
Šiuo metu A.Jakubauskas skolingas savo sūnums daugiau nei 30 tūkstančių litų alimentų, tačiau vaikai iki šiol jokios paramos negauna.
A.Jakubauskienė dėl alimentų išieškojimo kreipėsi į antstolius Vilniuje, bet paaiškėjo, kad privalo kreiptis į Mažeikių rajoną – ten, kur vyras nurodęs gyvenamąją vietą.
Mažeikių rajone šiuo metu dirba tik du antstoliai. Ir nė vienas jų neapsidžiaugė prašymu išieškoti alimentus iš Lietuvos piliečio, kuris slapstosi užsienyje.
„Kad antstolis pradėtų ieškoti, privalau iš anksto jam sumokėti apie 570 litų.
Iš kur skurstanti motina su dviem vaikais gali paimti tokius pinigus, jeigu kasdien iškyla problema, kaip duonos nusipirkti?” – klausė vilnietė.
A.Jakubauskienės pajamos per mėnesį – vos tūkstantis litų. Pusę sumos ji privalo sumokėti už buto nuomą, nes nuosavo būsto neturi.
Nė kiek nepasistūmėjo į priekį eilė socialiniam būstui gauti, nors vilnietė pirmumo eilėje laukia nuo 2006 metų.
Perspėjo apie ieškinį
Prieš kelias savaites Mažeikių apylinkės teismo atstovė perspėjo apie ieškinį A.Jakubauskienei dėl buvusio sutuoktinio paskolos.
Ji rekomendavo kreiptis nemokamos teisinės pagalbos, kad teisininkas surašytų paaiškinimą apie varganą šeimos padėtį.
Dabar vilnietė kaltinama, kad to nepadarė.
„Kreipiausi į nemokamos teisinės pagalbos tarnybą, bet eilė iš karto neateina.
Man buvo pasakyta surinkti įvairias pažymas, tačiau joms gauti irgi reikia kelių savaičių”, – aiškino moteris.
Šią savaitę ji pagaliau sulaukė savo eilės susitikti su valstybės paskirta advokate.
„Pirmiausia išgirdau, kad bylą vis tiek pralošiu. Tada man pasakė, kad turiu kelti buvusiam sutuoktiniui baudžiamąją bylą dėl piktybinio alimentų nemokėjimo.
Bet nepaaiškino, kas parengs dokumentus. Formali pagalba prislegia dar smarkiau nei visiškas jos nebuvimas”, – kalbėjo A.Jakubauskienė.
Iš pirmų lūpų
Vytautas Jončas
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas
„Teismui neskirta funkcija savarankiškai ieškoti skolininko. Prieš pradedant nagrinėti ieškovo SEB banko ieškinį, buvo išsiųsti pranešimai šalims.
Kadangi A.Jakubauskui pranešimo įteikti nepavyko, apie teismą buvo paskelbta interneto svetainėje teismas.lt. Viešas informacijos paskelbimas internete prilyginamas įteiktam pranešimui.
A.Jakubauskienė dar turi galimybę iki birželio 17 dienos parašyti prašymą dėl teismo sprendimo už akių persvarstymo.”
