Anot tarnybos, nebuvo užtikrintas skaidrus pasiūlymų vertinimas, NMA turėjo galimybių subjektyviam vertinimui, o tai neužtikrino tiekėjų konkurencijos.
NMA BNS pranešė konkursą nutrauksianti ir skelbsianti naują. Agentūra buvo sulaukusi vieno tiekėjo pasiūlymo, tačiau jis nebus vertintas ir laimėtojas nebuvo išrinktas.
NMA konkurso sąlygose skelbė, kad pasiūlymai bus vertinami pagal tam tikrus kriterijus, pavyzdžiui, vienas balas bus skiriamas tiekėjui, kurio pasiūlyme bus formaliai atkartota pirkimo dokumentų informacija, du balai – tam, kuris išsamiai aprašys paslaugas ir pateiks bendras vystymo galimybes, o trys balai – tam, kuris išsamiai aprašys paslaugas ir svetainės vystymo galimybes.
Tarnybos vertinimu, nėra aiškiai apibrėžta, kas yra laikoma bendriniu, detaliu, nedetaliu, pakankamu ar nepakankamu, o tai neužtikrina objektyvaus ir skaidraus pasiūlymų įvertinimo ir palyginimo.
„Tai, kas tiekėjui gali atrodyti detalu, ekspertui, vertinančiam pasiūlymą, gali atrodyti formaliai aprašyta – ekspertams palikta subjektyvaus interpretavimo laisvė. Atitinkamai, tiekėjams, rengiant pasiūlymus, sudėtinga įvertinti, kiek reikia įdėti pastangų, norint bei tikintis gauti aukščiausią balų vertinimą“, – teigiama VPT išvadoje.
NMA konkursą skelbė pernai spalį.
Žemės ūkio paramos administravimo informacinė sistema skirta visų duomenų, susijusių su paramos priemonių žemės ūkiui, kaimo plėtrai ir žuvininkystei administravimu, kaupimui, saugojimui ir apdorojimui.
