Briansko srities gubernatorius Aleksandras Bogomazas teigė, kad kelios dešimtys Ukrainos diversantų surengė ginkluotą įsiveržimą į Lubenčanės ir Sušanų kaimus prie tarptautinės sienos. Rusijos federalinė saugumo tarnyba (FSB) padvigubino A.Bogomazo kaltinimus ir teigė, kad Rusijos nacionalinė gvardija surengė operaciją ukrainiečių diversantams likviduoti, kurie, kaip pranešama, nužudė vieną asmenį ir dar šešis paėmė įkaitais.
Rusijos kariniai tinklaraštininkai ir naujienų apžvalgininkai pateikė skirtingą informaciją apie aukų ir įkaitų skaičių, įskaitant teiginius, kad ukrainiečių diversantai apšaudė mokyklinį autobusą. Tuomet Rusijos diktatorius Vladimiras Putinas į šiuos teiginius reagavo neįprastai greitai ir pareiškė, kad „neonaciai ir jų vadai“ įvykdė „teroristinį išpuolį“ prieš Briansko sritį. Savo pareiškime per televiziją V.Putinas tiesiogiai neįvardijo Ukrainos kaip išpuolio vykdytojos, todėl Rusijos valstybinė žiniasklaida vėliau patikslino, kad V.Putinas turėjo omenyje „Ukrainos neonacius“.
V.Putinas taip pat teigė, kad Rusija „sutriuškins neonacius“, kurie nuosekliai siekė atimti iš Rusijos jos istoriją, nužudė Rusijos nacionalistų ideologo Aleksandro Dugino dukterį ir „žudė žmones Donbase“.
Ukrainos pareigūnai atmetė Kremliaus kaltinimus dėl Ukrainos karių įsitraukimo Briansko srityje ir teigė, kad Rusijos pareigūnai gali susidurti su problemomis dėl didėjančio partizanų aktyvumo Rusijoje.
Ukrainos prezidento patarėjas Michailas Podoliakas pareiškė, kad Rusijos kaltinimai yra sąmoninga provokacija, kuria siekiama išgąsdinti Rusijos žmones, jog šie manytų, kad Rusijai būtina toliau tęsti karą Ukrainoje.
Ukrainos Vyriausiosios karinės žvalgybos valdybos atstovas Andrijus Jusovas pareiškė, kad incidentas Briansko srityje yra „dalis Rusijoje vykstančių transformacijos procesų“, ir atkreipė dėmesį į tarpetninius, tarpreliginius ir socialinius bei ekonominius Rusijos piliečių konfliktus Rusijoje. A.Jusovas taip pat pažymėjo, kad kovo 2 d. Rusijos savanorių korpuso, kuris prisiėmė atsakomybę už įsiveržimą, vieši pareiškimai rodo, kad „Rusija pradeda atsibusti prieš kruviną V.Putino diktatūrą“.
Jis tikriausiai turėjo omenyje du vaizdo įrašus, kuriuos įkėlė Rusijos savanorių korpuso kovotojai, teigdami, kad jie kirto tarptautinę sieną į Briansko sritį, norėdami „išvaduoti“ Rusijos piliečius nuo V.Putino diktatūros. Rusijos savanorių korpusas tvirtina, kad yra visiškai rusiška, Ukrainoje įsikūrusi ginkluota struktūra, veikianti Ukrainos ginkluotųjų pajėgų sudėtyje, tačiau neaišku, ar ši grupė yra susijusi su Ukrainos kariuomene, rašo karo analitikai.
Nyderlandų atvirojo šaltinio tyrimų grupės „Bellingcat“ kraštutinių dešiniųjų stebėsenos projekto vadovas pranešė, kad Rusijos savanorių korpuso lyderis Denisas Kapustinas yra žymus kraštutinių dešiniųjų ekstremistų veikėjas.
ISW šiuo metu negali nepriklausomai patikrinti Rusijos, Ukrainos ar Rusijos savanorių korpuso teiginių, o du vaizdo įrašai, kuriuose matomi du uniformuoti vyrai su vėliava, yra vieninteliai konkretūs turimi įrodymai, kad kažkas įvyko.
Briansko incidentas sukėlė Rusijos pareigūnų ir ultranacionalistinių grupių spekuliacijas dėl Kremliaus atsako į šią situaciją.
Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas atsisakė komentuoti klausimus dėl „specialiosios karinės operacijos“ statuso pakeitimo į „karo“ dėl šio incidento. „Wagner“ grupuotės vadas Jevgenijus Prigožinas sarkastiškai pastebėjo, kad Rusija leido Ukrainai pažeisti jos „raudonąsias linijas“, ir taip pasinaudojo proga pareklamuoti „Wagner“ samdinius.
Rusijos pareigūnai, tokie kaip Krymo okupacijos vadovas Sergejus Aksionovas ir Čečėnijos lyderis Ramzanas Kadyrovas, kartu su kariniais tinklaraštininkais ragino Kremlių išplėsti saugumo priemones ir vykdyti atsakomąsias operacijas. Pavyzdžiui, R.Kadyrovas paragino Kremlių nusitaikyti į civilius gyventojus, kad būtų nubausti šio incidento kaltininkai – faktiškai ragindamas Rusiją vykdyti karo nusikaltimus.
Su Kremliumi susiję kariniai tinklaraštininkai ir buvę įgalioti pareigūnai taip pat ragino Kremlių paskelbti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, Rusijos savanorių korpusą ir Ukrainos ginkluotąsias organizacijas teroristinėmis organizacijomis ir lygino šį incidentą su 2004 m. Šiaurės Osetijoje įvykdyta Beslano mokyklos apsiaustimi.
Dar vienas su Kremliumi susijęs karinis tinklaraštininkas teigė, kad Rusijos savanorių korpusas atsakingas už Darjos Duginos nužudymą ir kitą teroristinę veiklą Rusijoje.
Rusijos kariniai tinklaraštininkai taip pat ragino Kremlių pasinaudoti šiuo incidentu ir suformuoti Aukščiausiąją vyriausiąją vadovybę, kuri imtųsi visų politinių, karinių ir ekonominių sprendimų, kad Rusija laimėtų karą. Kiti kariniai tinklaraštininkai šį incidentą taip pat susiejo su naujausiais V.Putino pareiškimais, kad FSB turi stiprinti sienų apsaugą, ir pasisakė už tai, kad pasienio daliniams būtų skiriama daugiau išteklių.
Kai kurie kariniai tinklaraštininkai ragino Rusiją formuoti žudikų būrius, kurie žudytų Ukrainos pareigūnus, ir pasienyje suformuoti draudžiamąsias zonas. Šios reakcijos rodo, kad ultranacionalistų bendruomenė iš esmės nepatenkinta daugeliu aspektų, susijusių su Kremliaus nesugebėjimu iki galo laikytis savo melagingos retorikos, esą Rusija Ukrainoje kariauja „egzistencinį karą“.
Kremlius nėra pajėgus patenkinti visų šių ultranacionalistų reikalavimų, todėl gali pasinaudoti šia galimybe ir įvesti papildomas saugumo Rusijoje nuostatas, kurios būtų naudingos V.Putinui, neįpareigojant Rusijos didesnei rizikai ar vidaus neramumams – pavyzdžiui, oficialiai paskelbti karą.
Parengta pagal ISW inf.
