Sek sporto naujienas socialiniame tinkle „Facebook“!
Buvęs Lietuvos rinktinės treneris K. Kemzūra ir „Šiaulių“ strategas G. Petrauskas analizavo „Žalgirio“ gynybą, „Panathinaikos“ žaidimą ir kalbėjo apie Jono Mačiulio pasirodymą.
Pralaimėjimo priežastys.
K. Kemzūra: „Tokiose atkakliose ir nervingose rungtynėse, kuomet skirtumas nėra didelis, pralaimėjimą lėmė smulkios detalės. Pirma pusė „Žalgiriui“ pavyko. Komanda neblogai gynėsi. Šiaip viso mačo metu gerai tvarkėsi su varžovų aukštaūgiais. Tik nepavyko sulaikyti Jameso Gisto. Pirmojoje pusėje įsiminė tai, kad „Žalgiris“ turėjo 5-6 taškų pranašumą ir galėjo jį padidinti, tačiau tada užstrigdavo žaidimas.
Likus trims minutėms „Žalgiris“ paskubėjo. Puolimas nebuvo racionalus, buvo priimti negeri sprendimai.“
G. Petrauskas: „Pralaimėjimą lėmė mačo pabaigoje užtikrintas „Panathinaikos“ komandos žaidimas. Graikams pavyko padaryti, ką norėjo, o „Žalgiris“ užstrigo ir nesugebėjo kurti. Toks jau tas šiuolaikinis krepšinis. Gali 38 minutes žaisti lygiai, o pabaigoje sustoti ir viskas. Logiškai žiūrint į klubo situaciją, galėjome tikėtis prastesnio rezultato. Ligos, traumos, finansiniai aspektai. Tikrai galėjo būti blogiau.“
Gynyba.
K. Kemzūra: „Puolimo ir gynybos problemos yra susijusios tarpusavyje. „Žalgiris“ įmetė tiek, kiek jiems daugiau ar mažiau įprasta, tačiau jie leido „Panathinaikos“ ekipai pagerinti savo vidurkį. „Žalgiris“ gerai tvarkėsi žaidžiant du prieš du krašte, tačiau viršuje graikams pavyko gerai sužaisti. Bandė kauniečiai gintis aikšte, tačiau tai nedavė vaisių ir greitai buvo atsisakyta šios idėjos.
Klaidų skirtumas nebuvo didelis, tačiau „Žalgiriui“ jos kainavo brangiau, nes varžovai pataikė nemažai lengvų taškų.“
G. Petrauskas: „Čia yra tam tikrų niuansų. Juk ir varžovai prisitaiko. „Žalgiris“ visą sezoną demonstruoja puikią gynybą, tačiau „Panathinaikos“ tiesiog priprato prie tokios gynybos ir surado puolimo derinį, kuris veikė. Atėnų ekipa rado daug išeičių, kaip išmesti kamuolį. Matėme, kad jie atakavo iš po krepšio ir iš toli. Ne tiek „Žalgiris“ nustojo gintis, kiek „Panathinaikos“ prisitaikė prie žaidimo.“
„Žalgirio“ komandos rotacija.
K. Kemzūra: „Traumos atsiliepia komandai. Nebuvo nei P. Jankūno, nei jį keičiančio M. Delašo. „Žalgiris“ pirmojoje pusėje dažniau keitė žaidėjus nei antrojoje, tačiau tokiose rungtynėse natūralu, kad kai kurie krepšininkai žaidžia ilgiau. Treneris per pirmąją pusę pasižiūri, kaip atrodo krepšininkai, o tada jau išsirenka geresnius tą vakarą. Strategai paprastai mažina rotaciją tokio lygio mače. Be to, ta „Žalgiriui“ įprasta intensyvi gynyba, žaidžiant prieš D. Diamantidį ar R. Ukičių, ne itin veikia, nes tai aukšto lygio krepšininkai. Kita vertus, gal ir pritrūko kai kuriais momentais intensyvaus žaidimo.“
G. Petrauskas: „Nepamirškime, kad „Žalgiriui“ šiek tiek surištos rankos. Robertas Javtokas dar nėra visiškai atsigavęs po traumos. Nebuvo Pauliaus Jankūno, Mario Delašo. Kaunas vis tiek turi pakankamai ilgą suolelį, tačiau „Panathinaikos“ komanda turi daugiau patirties Eurolygoje.
Natūralu, kad kai krepšininkai užsižaidžia ilgiau, tai gynyba praranda tą agresyvumą. Aš manau, kad treneris padarė viską, ką galėjo padaryti.“
Pauliaus Jankūno trūkumas.
K. Kemzūra: „Jau ir anksčiau esu sakęs, kad P. Jankūnas – itin svarbus. Jo netektį kompensuoti mėgino Robertas Javtokas, kuris stengėsi žaisti agresyviai. Vėliau Darjušas Lavrinovičius, tačiau treneris sakė, kad jam nebuvo įprasta žaisti ketvirtu numeriu. Nemanau, kad didelių bėdų „Panathinaikos“ komandoje pridarė aukštaūgiai. Daugiau problemų pridarė žemesni krepšininkai. Žinoma, kuomet turi Paulių, tai turi papildomą jėgą ir gynyboje, ir puolime. Ir rotacijoje atsiranda krepšininkas.“
G. Petrauskas: „Manau, kad šiose rungtynėse labai trūko P. Jankūno. „Žalgiriui“ šįkart stigo to žaidimo po krepšiu, o Paulius kaip tik tai ir daro. Broliai Lavrinovičiai žaidžia labiau atsitraukę nuo krepšio. O tokio krepšininko, kuris po krepšiu būtų ir pritrūko.“
Atkovoti kamuoliai.
K. Kemzūra: „Nors žalgiriečiai laimėjo kovą dėl atšokusių kamuolių, tačiau lemiamu momentu, kuomet labiausiai reikėjo kovoti, leisdavo graikams nusiimti kamuolius. Kodėl taip nutiko sunku pasakyti, nes kauniečiai kovą dėl kamuolių laimėjo įtikinamai.“
G. Petrauskas: „Žalgiris“ tikrai turėjo daug šansų pasiimti kamuolius, nes pirmojoje mačo pusėje „Panathinaikos“ metė daugybę tritaškių. Pataikymo procentas nebuvo toks geras. „Žalgirio“ stiprioji pusė visuomet buvo greitas bėgimas į priekį, atkovojus kamuolį, tačiau Atėnų komanda sugebėjo sustabdyti kauniečius. Būtent dėl to ir nepavyko pasinaudoti tokiomis progomis.“
Išstudijuotos taktinės schemos.
K. Kemzūra: „Jau po pirmojo mačo treneriai ima analizuoti varžovų žaidimą. Komandos stengiasi slėpti kai kuriuos derinius, tačiau sužaidus tiek mačų, ekipos viena kitą pažįsta. O savo žaidimo keisti kardinaliai neįmanoma. Negali staiga pradėti žaisti kitaip. Tačiau aš mačiau keletą naujų „Žalgirio“ derinių, kurie davė vaisių. Reikia suprasti, kad „Top 16” etape varžovai – stipresni. Kartais neužtenka sužaisti gerai, nes yra varžovai, kurie gali sužaisti dar geriau.“
G. Petrauskas: „Žalgiris“ iš pradžių buvo gerai sukomplektuotas. Turėjo tinkamus žaidėjus visose pozicijose. Dabar nebeliko įžaidėjo, iškrito P. Jankūnas. Tiesiog pritrūko resursų. Negali laimėti su septyniais žaidėjais. Manau į krūvą susidėjo ir šie, ir aplink krepšinį besisukantys dalykai. Dar nepamirškime nuovargio, traumų. Taip jau nutinka krepšinyje. „Žalgiris“ nemažai mačų pralaimėjo pabaigoje, todėl tai rodo, kad komanda nėra silpna. Tiesiog pritrūksta sėkmės.“
„Panathinaikos“ žaidimas.
K. Kemzūra: „Antrojoje pusėje „Panathinaikos“ pademonstravo geresnį krepšinį. Jie solidžiau gynėsi. Kiek teko matyti, graikai anksčiau nedemonstravo tokio lygio gynybos. „Panathinaikos“ aukštaūgiams nepavyko agresyviai žaisti po krepšiu, todėl graikai ėmė pulti žemesnius krepšininkus. Pavyzdžiui, Marko Popovičių. Roko Ukičius aukštesnis ir dengė Marko. „Panathinaikos“ išnaudojo Dimitrį Diamantidį, kuris rikiavo savo komandą. Nesulaikė R. Ukičiaus, pataikiusio itin svarbų tritaškį. Be to, „Panathinaikos“ atliko 20 rezultatyvių perdavimų. Jie žaidė kaip komanda ir labiau dalinosi kamuoliu.“
G. Petrauskas: „Nesu matęs labai daug „Panathinaikos“ mačų, tačiau jie tikrai neišnaudojo savo priekinės linijos. Tai pliusas „Žalgiriui“, nes kauniečiai žaidė prieš aukštaūgius agresyviai ir išprovokavo nemažai pražangų. Keista, kad pradžioje daugiausia mėtė tritaškius, o ne veržėsi po krepšiu. Kita vertus, jie buvo tam pasirengę, nes neleisdavo kauniečiams greitai atakuoti.“
Jono Mačiulio pasirodymas.
K. Kemzūra: „Galbūt krepšininkas šiek tiek perdegė. Kai sugrįžti į namus, nori pasirodyti, sužibėti. Švelniai tariant, Jonas nesužaidė geriausio savo mačo. Pirmojoje pusėje jis į gynybą ne visada suspėjo, strigo. Tačiau antrojoje pusėje jis tikrai sužaidė keletą kartų naudingai. Ne tik taškais prie komandos žaidimo gali prisidėti. Jam nepavyko pataikyti, todėl treneris ėmė ieškoti kito žaidėjo. Tiesiog nebuvo jo diena ir tiek.“
G. Petrauskas: „Nepasakyčiau, kad Jonui koją pakišo emocijos. Jį pažįstu nuo vaikystės, kartu dirbome. Jis tikrai nesureikšmina tokių dalykų, tačiau savaime suprantama, kad širdelė turėjo labiau spurdėti nei prieš kitus mačus.
Noriu pabrėžti, kad kai „Panathinaikos“ trečiajame kėlinyje perėmė iniciatyvą, tai Jonas čia prisidėjo daug. Ypač gynyboje. Jis perėmė vieną kamuolį, vėliau atsikovojo sudėtingą kamuolį gynyboje. Negalima žiūrėti tik į puolimą. J. Mačiulis juodą darbą atliko dengdamas T. Dardeną. Manau, kad Jonas susitvarkė su savo užduotimi. O dėl metimų – vieną dieną pataikai, o kitą ne. Svarbiausia komandinė pergalė.“
Kauno „Žalgirio“ klubo problemos ir krepšininkų žaidimas.
K. Kemzūra: „Žaidimui įtakos turi ir traumos, ir tie kiti dalykai, kurie sukasi aplinkui. Sunku pasakyti, kaip dabar po pralaimėjimo atsigaus vyrai. Atmosfera nėra geriausia. Tačiau matome pareiškimus, kad reikia kovoti. Tai reiškia, kad „Žalgirio“ krepšininkai – pilni ryžto.“
G. Petrauskas: „Žalgirio“ krepšininkai tikrai parodė charakterį. Jie mėgina demonstruoti, kad nesureikšmina aplinkinių įvykių. Net neabejoju, kad krepšininkai žaisdami apie tai negalvoja, tačiau juos tai paliečia. Tokie dalykai negali visiškai neveikti komandos žaidimo. Tačiau žaidėjai rodo tvirtą charakterį ir kovoja tik dėl pergalės.“
„Žalgirio“ perspektyvos žengti toliau.
K. Kemzūra: „Tikėjausi, kad „Žalgiris“ laimės. Dabar jie situaciją susikomplikavo. Žinoma, nereikia pamiršti, kad tokie žaidėjai, kaip D. Diamantidis jaučia mačo svarbą. Jis tiesiog įjungė kitą pavarą.
Dabar svarbiausia nepalūžti. Teorinių galimybių dar yra. Visko gali nutikti. Pirmiausia reikia padaryti tai, kas priklauso. Reikia laimėti. Bus be galo sunku.“
G. Petrauskas: „Dar yra šeši mačai. Nereikia nurašyti komandos. Krepšinyje visko būna. Svarbiausia laimėti patiems ir laukti „Panathinaikos“ kluptelėjimo. Žinoma, kai lauki kito pralaimėjimo, tai ir pats gali suklupti.
Dabar komanda turi laimėti kitus mačus. Tai jų pagrindinis darbas.“
