Krepšinio ekspertas negailėjo kritikos „Žalgirio“ krepšininkams, kurie bejėgiškai pralaimėjo vilniečiams 58:90. Panašu, kad žalgiriečiai jau galvojo ne apie tai, kaip įveikti „Lietuvos rytą“, o ką padėti po Kalėdų eglute.
„Taip žaisdamas prieš bet kurią kitą LKL komandą „Žalgiris“ būtų pralaimėjęs“, – neabejojo R.Paulauskas.
Kitas lrytas.lt kalbintas pašnekovas Linas Kvedaravičius pabrėžė, kad „Lietuvos rytas“ sužaidė tiesiog puikiai, o nors skirtumas ir siekė net 32 taškus, krepšinio specialistas Šarūnas Sakalauskas įžvelgė gerų dalykų ir „Žalgirio“ žaidime.
„Turėčiau pasidžiaugti „Žalgiriu“. Vakar treneris leido daug pasireikšti jaunimui. Džiugu, kad S.Štombergas jais pasitiki ir moka išnaudoti. Jie nėra įmesti į šaltą vandenį. Saulius juos įleidžia laiku, juos palaiko, skiria vaidmenį“, – jaunąjį strategą gyrė Š.Sakalauskas.
Portalas lrytas.lt pateikia specialistų R.Paulausko, Š.Sakalausko ir L.Kvedaravičiaus mintis apie pirmąją LKL titanų akistatą šį sezoną.
Nusivylimas
R.Paulauskas: „Kaip ir daugelį, rungtynės mane nuvylė. Nepamatėme kovos. Kadangi jos nebuvo, nepamatėme ir nieko tokio, ką galėtume vertinti labai rimtai. Išsiskyrus tai, kad „Žalgiris“ nežaidė šitų rungtynių, o „Lietuvos rytas“ buvo labai motyvuotas ir rungtyniavo, kaip gali. Dėl tokio mačo galima rasti daugybę priežasčių. Visų pirma, „Žalgiris“ per anksti pradėjo švęsti Kalėdas ir neturėjo jokios motyvacijos. Antra – žalgiriečiai labai susikoncentravę į Eurolygą ir įvykdžius iškeltus uždavinius, iškovojus gerą pergalę Vokietijoje, dvasinių ir fizinių jėgų žaisti Vilniuje jau nebebuvo.
Viskas atsiremia į tai, kad „Žalgiris“ nebuvo motyvuotas. Pati skirtinga abiejų komandų situacija privedė prie tokio susitikimo. „Lietuvos rytas“ skaudžiai užbaigė Eurolygos sezoną ir tą įtampą ir visą negatyvą, kuris buvo susikaupęs, vilniečiai kažkur turėjo išlieti.“
Š.Sakalauskas: „Turbūt niekas nesitikėjo tokio mačo. Žinant, kaip paskutiniais mėnesiais žaidė šios komandos... „Žalgiriui“ kažko trūko. Gal neveikė rungtynių planas, gal pritrūko fizinių jėgų po daugybės gerų rungtynių. Bet man atrodo, kad labai svarbus veiksnys buvo ir tai, kad „Lietuvos rytas“ žaidė kitokiu stiliumi – dviem ketvirtais numeriais ir trimis „mažiukais“. Tai padarė komandą ženkliai mobilesnę. Atsirado daugiau greitų atakų, įvairesnis puolimas. Be to, puikiai veikė gynyba du prieš du prieš J.Dentmoną. J.Dentmonas negalėdavo prasiveržti link krepšio ir turėjo atsikratyti kamuolio. Paprastai jis anksčiau jį dar valdydavo. O perdavimas sekdavo ne į tą vietą, kur žalgirietis turėtų jį priimti, bet žingsniu aukščiau. Tai sutrikdydavo „Žalgirio“ derinio dinamiką.
Kaip reikėjo įveikti tokį „Lietuvos rytą“? Kartais būna, kad negali laimėti rungtynių. Treneris mato, kad komanda nešviežia, sunkiai priima informaciją. Net ir duodant teisingus nurodymus, dar yra nuovargis, kelionės, mikrotraumos. Būna, kad žaidi ir matai, kad nieko nepadarysi. Manau, kad buvo būtent taip. Žalgiriečiai tikrai stengėsi – nervinė įtampa jautėsi iki pat galo, netrūko apsistumdymų, mikrodvikovų. Tai rodė, kad jie stengėsi. Bet kažko trūko.“
L.Kvedaravičius: „Tos kovos, kurios visi laukė, nebuvo. „Žalgiris“ nieko negalėjo padaryti prieš puikiai žaidusį „Lietuvos rytą“. Tai lėmė keletas priežasčių. Pirmiausia, „Žalgirio“ psichologinio nusiteikimo neužteko kelioms labai svarbioms ir aukšto lygio rungtynėms per vieną savaitę. Tai rodo, kad „Žalgiris“ dar yra ieškojimų kelyje. O „Lietuvos rytas“ susitelkė rungtynėms, kurios jiems buvo labai svarbios. Vilniečių planas suveikė. „Lietuvos rytą“ reiktų pasveikinti su puikiu žaidimu.“
„Lietuvos rytas“ laimėjo ar „Žalgiris“ pralaimėjo?
R.Paulauskas: „Žalgiris“ net nebandė žaisti. Jei būtų žaidęs prieš bet kurią kitą Lietuvos komandą, būtų pralaimėjęs.“
L.Kvedaravičius: „Manau, kad „Lietuvos rytas“ laimėjo. Tokiu triuškinančiu skirtumu nugalėti Žalgirį – retas dalykas. „Lietuvos rytas“ parodė, kad šį sezoną mūsų laukia labai didelė intriga LKL.“
Š.Sakalauskas: „Jeigu būtų stebuklinga formulė, ją naudotų daugelis komandų. Tai buvo virtinė veiksnių. „Žalgiris“ žaidė Bamberge ir ten pasirodė gerai. Tai suteikė pasitikėjimo savimi. Komanda turi savo ritmą, braižą, viskas ėjosi gerai. Bet kelionė atgal reikalauja jėgų. Atsižvelgiant į paskutinį „Lietuvos ryto“ mačą, galbūt prisidėjo ir žalgiriečių psichologinis nusiteikimas. Galvoje nusėda tokios mintys. O „Lietuvos ryto“ treneris rado būdų, kaip ištrinti iš žaidėjų galvų mačą su „Crvena Zvezda“. Vilniečiai buvo visiškai kitokie.“
Pasikeitimai prie A.Petrovičiaus
R.Paulauskas: „Man kartais įdomu klausytis, kaip treneriai pralaimėję rungtynes 30 taškų sako, jog naujovėms pritrūko laiko, o laimėję tokiu pat skirtumu teigia, kad žaidime buvo daug naujovių. Tai – įdomus reiškinys tarp trenerių. Naujovėms reikia laiko. Kai rungtynių metu skirtumas vidutiniškai siekia apie 30 taškų, reiškia, kad buvo gerai išpildyti ankstesni dalykai.
Bet matau, kad pasikeitęs žaidėjų judėjimas. Atsirado laisvumo žaidime. Krepšininkai drąsiau atakuoja iš toli. Vis dėlto šie elementai galėjo būti ir visiškas atsitiktinumas.“
L.Kvedaravičius: „Treneris gerai išnaudoja stipriąsias žaidėjų puses. Galbūt mažiau varžomi žaidėjai. Jei vieniems nesiseka, A.Petrovičius renkasi kitus. M.Gecevičiui nekrito tritaškiai, bet tuo metu atsiskleidė kiti lyderiai ir komanda puikiai ėjo į priekį. Laisvesnis kroato tam tikrų epizodų traktavimas ir emocinis pakilimas „Lietuvos ryte“ tikrai jaučiasi.“
Š.Sakalauskas: „Tai jau yra labai daug – trys mažiukai ir du greiti mobilūs aukštaūgiai, kurie žaidžia ir toliau krepšio. Atsirado greitos atakos, pavyko sutvarkyti gynybą. Mače su „Crvena Zvezda“ komandinė gynyba nepavyko, o su „Žalgiriu“ buvo labai graži. Kaip per tokį laiką – daug pokyčių.“
Ateitis – kas poros favoritas?
R.Paulauskas: „Pastebiu įdomią tendenciją. Tie, kas žaidžia Europos taurėje, dažniausiai būna labiau motyvuoti finalinėje sezono dalyje. Todėl „Žalgirio“ laukia labai grėsminga finalo serija.“
L.Kvedaravičius: „Abi komandos turi lygius šansus. Intriga gali būti tokia, kad šios komandos gali susitikti jau pusfinalyje. Turnyro lentelė tikrai komplikuota. Laukia labai sudėtingi metai. Juolab, kad kitos komandos neapsiruošusios lengvai atiduoti pergalių.“
Š.Sakalauskas: „Dar daug kas gali nutikti. Gali atvykti naujų žaidėjų ir panašiai, todėl nenorėčiau po šio mačo jau kažkam kabinti favorito etiketę. Manau, kad jėgos – 50 su 50. O toliau susidės visi kiti faktoriai – atmosfera, nuovargis, mikrotraumos, legionierių motyvacija.“
