Lietuvos rinktinė neturėjo laiko paduoti protesto dėl įskaitytų ir pralaimėjimą mūsų ekipai lėmusių taškų, tad prašys FIBA tik išaiškinti, ką komanda privalo daryti, kai ir teisėjų sprendimas yra klaidingas.
Kartu po geros valandos su Belgijos rinktinės skautais vaizdo įrašą savo kompiuteryje peržiūrinėjęs B.Matkevičius šiems įrodė, kad metimas pataikytas pasibaigus rungtynių laikui, tačiau – šaukštai po pietų.
Pirmadienį Lietuvos komanda pralaimėjo Rygos „Riga“ arenoje D grupės mačą Belgijai ne po kovos, o po teisėjų sprendimo. Jie nutarė, kad Matto Lojeski metimas buvo per pagrindinį laiką ir belgai pelnytai laimėjo 76:74. Tuo tarpu Lietuvos pusė, peržiūrėjusi vaizdo įrašą, matė, kad metimas buvo po laiko.
„Protestą dėl rungtynių baigties turi rašyti komanda – ir tai turi būti padaryta per 15 minučių po dvikovos. Kaip mes galime matyti vaizdo įrašą, jei teisėjai jį peržiūri vieni, be kitų liudininkų ar ekipų narių? Mes negalime protestuoti, nežinodami, kodėl protestuojame. Mes galime tik sugrįžę namo į viešbutį tai padaryti. Tad protestui laikas baigėsi – mums liko prašyti FIBA, kad ji išaiškintų, kaip privalo elgtis komanda, jei vaizdo įrašą pasižiūrėję teisėjai padaro klaidą“, – lrytas.lt sakė Lietuvos krepšinio rinktinės spaudos atstovas Linas Kunigėlis.
Lietuvos ekipa rašys prašymą FIBA ir reikalaus paaiškinimo, kad ateityje žinotų, kaip elgtis situacijose, kurios gali nulemti laimėtoją po teisėjų klaidos.
„Net ir parašę protestą, mes nežinia, ką laimėtume. Na, gal teisėjus nuimtų nuo teisėjavimo. Mačo, greičiausiai, neleistų peržaisti“, – svarstė B.Matkevičius.
Tam, kad lietuviai parašytų protestą dėl mačo baigties, rinktinės kapitonas Robertas Javtokas, pasirašydamas dvikovos protokolą, turėjo jo arba nepasirašyti, arba įrašyti pretenzijas. Tuomet nacionalinė komanda galėtų parašyti oficialų protestą.
Išplatino pranešimą
Lietuvos krepšinio federacija po rungtynių išplatino pranešimą spaudai, kuriame paaiškina LKF veiksmus.
„Raštu kreipėmės į FIBA ir „FIBA Europe“ padalinio vadovus, prašydami išaiškinimo, nes pagal dabar galiojančias taisykles tampa nelogiška protesto padavimo procedūra ir realiai komanda neturi galimybės apsiginti, – sakė LKF generalinis sekretorius Mindaugas Špokas. – Konkrečiu atveju rungtynėse Lietuva – Belgija teisėjai ilgai peržiūrinėjo paskutinio metimo vaizdo įrašą, kol priėmė sprendimą, kad metimas buvo atliktas laiku“.
Pasak M.Špoko, vaizdo peržiūros galimybė teisėjams buvo suteikta todėl, kad būtų galima išvengti klaidų sudėtingose situacijose.
„Juk vaizdo peržiūros ir buvo įvestos, kad padėtų teisėjams priimti teisingus sprendimus. Tikėdami, kad šiuolaikinių technologijų pagalbą pasitelkę arbitrai tikrai sugebės priimti teisingą sprendimą, neabejodami pripažinome jų verdiktą ir pirmadienio rungtynėse“, – situaciją pakomentavo M.Špokas.
„Pagal galiojančias FIBA taisykles, mes, kaip komanda neturime galimybės operatyviai susipažinti su vaizdine medžiaga, kad, ją įvertinę, galėtume spręsti dėl protesto teikimo, – paklaustas, ar nesvarstė galimybės protestuoti rungtynių rezultatą, sakė M.Špokas. – Teisėjai vieni nagrinėjo epizodą ir jie priėmė sprendimą įskaityti metimą. Kai mus pasiekė informacija ir vaizdinė medžiaga, rodanti, kad teisėjai galėjo suklysti, protestą teikti jau buvo per vėlu pagal galiojančias FIBA taisykles“.
Generalinis LKF sekretorius taip pat pažymėjo, kad nesitiki, jog šiuo raštu pavyks kažkaip pakeisti jau pasibaigusių rungtynių baigtį. „Mes norime gauti FIBA išaiškinimą, ką bet kuri komanda turi daryti, jeigu panašus atvejis pasikartos“.
