Jis pabrėžė, kad Vilniaus „Lietuvos rytas“ buvo stipresnis už Solnoko „Olaj“, bet pirštu parodė į efektingus varžovų tritaškius ir lyg ant sparnų žaidusį Kyrylą Natiažką.
„Viskas susidėjo“, – sakė triskart „Lietuvos ryto“ klube asistentu dirbęs R.Kuncaitis.
Vis dėlto „Lietuvos ryto“ jis neteisino ir sutiko – pralaimėjimas Europos taurėje 98:99 „Olaj“ komandai yra labai skaudus smūgis. Po jo R.Kuncaitis ir nusikeikė.
„Vengrijoje jie Solnoko ekipą nugalėjo lengvai (89:65) ir dabar į ją žiūrėjo kaip į paprastą vengrų komandą“, – apie prastą nusiteikimą kalbėjo R.Kuncaitis.
Jis neslėpė buvęs tarp tų sirgalių, kurie pamanė, kad likus 8 sekundėms Nicolasas Laprovittola pataikė tritaškį ir išlygino rezultatą (99:99).
„Žiūrėjau rungtynes per televiziją ir atrodė, kad tai buvo tolimas metimas. Pamaniau, kad dabar lieka apsiginti“, – sakė R.Kuncaitis.
Problema aikštėje buvo ta, kad lygiai taip pat manė „Lietuvos ryto“ krepšininkai. Jie mėgino tiesiog apsiginti ir nematė, kad švieslentėje rezultatas žymi jų atsilikimą 98:99.
„Olaj“ krepšininkai irgi taip manė, bet jų treneris reagavo į rezultatą“, – sakė Kęstučio Kemzūros asistentu Nimburko ČEZ klube dirbęs krepšinio specialistas. Abu treneriai jau nėra Čekijos klubo nariai.
Sirgaliai dar prieš rungtynes buvo įsitikinę „Lietuvos ryto“ pergale, bet komanda taip ir nesugebėjo suteikti džiaugsmo „Siemens“ arenoje. Europos taurėje namų aikštėje vilniečiai pralaimėjo Stambulo „Besiktas“, Saratovo „Avtodor“ ir Sankt Peterburgo „Zenit“ ekipoms. LKL čempionate – kartą Kauno „Žalgiriui“.
Apie užsidegimą kalbėjo atleistą Marcelo Nicolą laikinai pakeitęs Aurimas Jasilionis.
Pergalės nuojautą kaitino ir tai, kad „Olaj“ Europos taurėje vidutiniškai pelnydavo po 72 taškus. Tačiau vengrų klubas šįkart ribą pasiekė trečiajame kėlinyje, o aikštėje spindėjo „Lietuvos ryte“ praėjusį sezoną svorį vis metęs ir neprisitaikęs K.Natiažka, pelnęs 17 taškų.
– „Lietuvos rytas“ Vengrijos komandai leido pelnyti labai daug taškų, nors nuolat akcentuoja gynybą. Kas nutiko? – lrytas.lt paklausė R.Kuncaičio.
– Pirmiausia neveikė gynyba vienas prieš vieną. Atrodo, kad „Lietuvos rytas“ atakuoja kamuolį valdantį varžovą, smaugia. Visi atskirai ką nors gaudo, tačiau varžovai vis tiek apeina tuos krepšininkus. O tada, jeigu atsiranda pagalba, kamuolį meta tritaškio link.
Buvo momentas, kai likus porai minučių „Lietuvos rytas“ ėmė spausti ir parodė, kad gali tai daryti gerai.
– Ką reikia akcentuoti, kai kalbame apie dabartinę „Lietuvos ryto“ situaciją? Kas ryškiau – taktiniai sprendimai ar komandos psichologija?
– Abu aspektai, bet psichologija – labai svarbi. Pasikeitus treneriui komanda neturėjo daug laiko. Iškart teko rungtyniauti Europos taurėje, tada – su Kauno „Žalgiriu“. Nebuvo kada ruoštis.
Buvo momentas, kai atrodė, kad komanda išlipo iš duobės ir pasuko į gerą kelią. Treneriams reikės labai pavargti, kad padėtų žaidėjams atsigauti psichologiškai. Kai tai pavyks, teks spręsti taktinius klausimus.
Komandai reikia daugiau energijos, agresyvumo ir širdies gynyboje.
– Galbūt išnyko trenerio pakeitimo efektas?
– Buvo efektas, bet supraskime, kad A.Jasilionis ir neturėjo laiko ką nors labai pakeisti. Matyti, kad šiek tiek pakito puolimas, dar keletas detalių, bet „Lietuvos rytas“ dar žaidžia su senu bagažu. Tiesiog akivaizdu, kad vienose rungtynėse krepšininkai jautėsi laisviau. Treneris norėjo parodyti pasitikėjimą ir tai matėme.
Kai komanda turės daugiau laiko treniruotėms, galėsime pakritikuoti trenerį, bet per trumpą laiką jis atliko savo darbą.
– Ar jums yra tekę susidurti su situacija, kai komanda taip susikausto? – Nė vienam treneriui nėra pavykę to išvengti. Kai komanda pralaimi dvejas ar trejas rungtynes, iškart ieškoma kaltųjų, atsiranda bloga nuotaika. Atrodo, kad net šeimoje nesiseka. Galbūt „Lietuvos ryte“ ta duobė yra gilesnė nei įprastai. Komanda turėjo aukštus tikslus, tad visa tai sudėtinga.
**
R.Kuncaitis yra dirbęs „Šilutės“, Klaipėdos „Neptūno“ ir „Šiaulių“ vyriausiuoju treneriu. „Neptūną“ jis treniravo triskart. Jis yra dirbęs ir Lietuvos krepšinio rinktinės trenerio asistentu.
