sportas/373177242712687"="">sportas/373177242712687"" target="_blank">Sek sporto naujienas socialiniame tinkle „Facebook“!
Jau trijų Lietuvos krepšinio lygos klubų žaidėjai šį sezoną yra atvirai pagrasinę streikais, dar keliose komandose atlyginimai irgi vėluoja keletą mėnesių.
Po finansines duobes – daug gilesnes nei stadionuose – vis klampoja ir mūsų šalies futbolo klubai.
Šiuo nelengvu metu į sporto rinką bando žengti Vilniaus komercinis arbitražo teismas (VKAT). Jo atstovai jau prisistatė Krepšinio ir Futbolo federacijoms.
Bus pigiau ir greičiau?
„Mes siūlome ginčus spręsti mūsų arbitraže, o ne valstybiniuose teismuose ar tarptautiniame Sporto arbitražo teisme (CAS) Lozanoje, – kalbėjo VKAT pirmininkas Vytautas Nekrošius. – Aš manau, mūsų paslaugos turi pranašumų, lyginant su valstybiniais teismais – būtų galima pasirinkti arbitrą, ginčas būtų išnagrinėjamas per tris mėnesius.
Į CAS suteka dauguma Europos sportininkų ginčų, todėl ten bylos išnagrinėjimo reikia laukti bent metus.
Mūsų paslaugos bus kur kas pigesnės, bylos čia bus išnagrinėjamos greičiau.”
Dauguma krepšinio ir futbolo klubų su legionieriais ir jų agentais sudaro sutartis, kuriose nurodyta, kad ginčo atveju bylą nagrinėtų CAS, bet VKAT norėtų dalyvauti tik „lietuviškuose” ginčuose ir atstovauti tik mūsų šalies klubams ir atletams.
Neturi sporto patirties
Kauno „Žalgirio”, Klaipėdos „Neptūno”, Vilniaus „Sakalų”, Kėdainių „Nevėžio”, „Palangos” krepšinio komandoms po kelis mėnesius vėlavo ir vėluoja atlyginimai, o žaidėjai kantriai laukia.
Kodėl įsipareigojimų nevykdančius klubus turėtų dominti VKAT paslaugos?
V.Nekrošius įsitikinęs, kad ginčų gali būti įvairių – nebūtinai tik dėl atlyginimų mokėjimo.
„Gali būti ginčų, kuriuos išspręsti kuo greičiau norėtų klubas, – kalbėjo VKAT pirmininkas. – Įvertinus visumą, bendrą tarptautinę praktiką, kai ginčai nagrinėjami ne valstybiniuose teismuose, o arbitraže, klubo savininkams užteks sveiko supratimo, kad tokia procedūra yra naudinga.
Be to, ar klubui reikia, kad visa informacija būtų paskleidžiama į viešumą? Arbitraže bylos nagrinėjimas visiškai konfidencialus.
Niekas nežino, ar byla vyksta, nes niekas neteikia informacijos. Klubams dažniausiai tai naudinga.”
Tačiau VKAT dar neturi patirties sporto teisinėse kovose.
„Nors sporto srityje praktikos neturime, esame išnagrinėję daug ginčų, kurių vertė ne vienas ar du milijonai litų, todėl nebijome atsakomybės.
Be to, turime teisininkų, kurie domisi sportu, ir tikimės, jog greitai atsiras ir praktikos”, – sakė V.Nekrošius.
Pasiūlymą vertina atsargiai
VKAT pasiūlymą nagrinėjęs Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) atstovas Mindaugas Balčiūnas buvo atsargesnis.
Šiuo metu už tarptautinius projektus atsakingas nuo pareigų nušalintas LKF generalinis sekretorius rengiasi pristatyti VKAT pasiūlymą klubams, bet ir jam klausimų kyla daug.
„Nežinia, kaip jie integruotųsi į sporto sistemą, – svarstė M. Balčiūnas. – Kaip reaguotų klubai?
Juk dažniausiai ginčai nagrinėjami tarp klubų ir žaidėjų. Tai gali paralyžiuoti klubų veiklą net dėl menkų problemų.
Kartais savivaldybės vėluoja pervesti paramos lėšas ir, jei žaidėjai pradėtų piktnaudžiauti, kiltų problemų.
Tarkime, jei Kėdainių klubui savivaldybė tik balandžio mėnesį perveda pinigus, o krepšininkai anksčiau kreiptųsi į arbitražą ir būtų blokuojamos klubo sąskaitos, kiltų rimtų bėdų.
Turbūt reikėtų aiškiau apibrėžti, kokius klausimus ir kokiu laikotarpiu arbitražas galėtų nagrinėti.
Tada klubai turėtų labiau pasitempti ir tvarkos būtų daugiau.
Bet kuriuo atveju tai nebūtų privaloma. Bendradarbiauti įmanoma tik tuo atveju, jei abi šalys sutinka, kad jų ginčą nagrinėtų arbitražas.”
M.Balčiūnas teigė, kad procesas dar tik pajudėjo ir tiktai laikas parodys, ar VKAT paslaugos bus reikalingos.
„Tai naujas dalykas, kuris gali būti ypač jautrus.
Todėl arbitražo integracija į sporto sistemą turėtų vykti labai atsargiai”, – teigė LKF atstovas.
