Kainų komisija, patikrinusi „Vilniaus energijos“ veiklą,
nurodė, jog bendrovė negalėjo šių lėšų įtraukti į šilumos
sąskaitas.
„Vilniaus energijos“ veiklos ataskaita: milijonai – dviem darbuotojams
Bendrovės veiklos patikrinimo ataskaitoje, kurios kopiją turi
BNS, rašoma, jog pinigai buvo išmokėti darbuotojams, kurių
inicialai – A.H. ir J.S. BNS žiniomis, tai – tuometinis „Vilniaus
energijos“ viceprezidentas Alexander'as Husty (Aleksandras Huštis)
ir buvęs prezidentas bei valdybos pirmininkas Jeanas Sacrestas
(Žanas Sakrestas).
A.Husty mėnesio atlyginimas 2012-2014 metais buvo 1-1,35 tūkst.
litų, be to, per trejus metus jam papildomai išmokėta 1,578 mln.
litų (457 tūkst. eurų) : 2012 metais – 551,5 tūkst. litų (159,7
tūkst. eurų), 2013 metais – 478,6 tūkst. litų (138,6 tūkst.
eurų), o 2014 metais – 548 tūkst. litų (158,7 tūkst. eurų).
J. Sacrestas už konsultacinę veiklą 2012 metais gavo papildomai
497,1 tūkst. litų (144,14 tūkst. eurų).
Pasak „Vilniaus energijos“, šie pinigai jiems buvo išmokėti
už konsultacinę veiklą.
Be to, „Vilniaus energija“ samdydavo ir kitus konsultantus,
pavyzdžiui, po 1,9 mln. litų (550 tūkst. eurų) kasmet ji mokėjo
Verslo plėtros ir administravimo agentūrai – šias lėšas įmonė
taip pat įtraukė į šilumos tarifą, nors to negalėjo daryti.
Dviejų vadovų kelionės kainavo 200 tūkst. litų
Kainų komisijos surašytoje „Vilniaus energijos“ veiklos
ataskaitoje taip pat nurodyta, kad A.Husty 2012-2014 metais gavo 100
tūkst. litų (29 tūkst. eurų), J.Sacrestas – 99 tūkst. litų (28,7
tūkst. eurų) už keliones, dienpinigius ir reprezentacines
sąnaudas. Tačiau, anot komisijos, šie darbuotojai nebuvo nurodyti
„Sodros“ komisijai pateiktame bendrovės darbuotojų sąraše.
Be to, Kainų komisija nurodo, kad ne bendrovės darbuotojams buvo
apmokėta kelionių iš viso už 504 tūkst. litų (146 tūkst.
eurų).
„Vilniaus energija“ išmokų buvusiems vadovams nekomentuoja
„Vilniaus energija“ šios informacijos nekomentuoja.
Bendrovės atstovas Nerijus Mikalajūnas BNS pakartojo, kad atsakymus,
susijusius su patikrinimo aktu, bendrovė pateiks po Seimo rinkimų.
Komisijos ataskaitoje nurodoma, kad „Vilniaus energija“
nepateikė konkrečių konsultavimo darbų, už kuriuos šiems
asmenims buvo sumokėta, ir kodėl A.Husty mokėtas ir darbo
užmokestis, ir papildomos išmokos. Įmonė komisijai nurodė, kad
tokia informacija yra konfidenciali.
V.Vildžiūnaitė: papildomomis sutartimis gali būti slepiami mokesčiai
Buvusi Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) viršininko
pavaduotoja, Finansų ministerijos vyriausioji patarėja mokesčių
klausimais Vilma Vildžiūnaitė BNS teigė šio konkretaus atvejo
pakomentuoti negalinti. Anot jos, pasitaiko, kai bandoma sukčiauti,
vietoj darbo užmokesčio pinigus išmokant esą už papildomas
paslaugas.
„Reikia žiūrėti konkrečią situaciją, tačiau paprastai
vertinama, ar pajamos nebuvo gautos darbo santykių pagrindu. Su darbo
santykiais susijusios pajamos apmokestinamos daugiau negu pagal
paslaugų sutartį, ar panašiai. Bet čia, aišku, vertinama visų
aplinkybių visuma“, – BNS sakė V.Vildžiūnaitė.
Pasak jos, paaiškėjus, kad pagal papildomas sutartis buvo
teikiamos paslaugos, kurias darbuotojas turėjo vykdyti pagal darbo
sutartį, tai galima laikyti pažeidimu: „Taikomas turinio
viršenybės prieš formą principas“. Tačiau jeigu papildomas
paslaugas teikia vienas įmonės vadovų, tai savaime nereiškia
mokesčių vengimo.
Nenorėjęs savo pavardės skelbti viešai darbo užmokesčio
ekspertas pritarė nuomonei, kad tai savaime nereiškia pažeidimo.
Jis BNS paaiškino, kad šiuo atveju nebūtinai buvo sukčiaujama –
kai kuriais atvejais konsultacines paslaugas teikiantys asmenys būna
įdarbinami įmonėje, kad paprasčiau galėtų prieiti prie duomenų
ir panašiai.
Kainų komisija nepagrįstomis pripažino 24,3 mln. eurų bendrovės sąnaudų
Kainų komisija neseniai paskelbė, jog „Vilniaus energija“
2012-2014 metais nepagrįstai gavo 24,3 mln. eurų viršpelnio. Kaip
šias lėšas grąžinti šilumos vartotojams, bus sprendžiama
artimiausiame posėdyje.
„Vilniaus energija“ su valdžios institucijomis ne kartą
bylinėjosi Lietuvos teismuose, be to, teismas nagrinėja
baudžiamąją bylą, kurioje buvusiam „Vilniaus energijos“
valdybos pirmininkui J.Sacrestui pateikti įtarimai dėl
piktnaudžiavimo ir turto iššvaistymo.
Nuo 2002 iki 2017 metų Vilniaus šilumos ūkį nuomojanti įmonė
jau yra sulaukusi prokurorų dėmesio dėl neskaidrių kuro pirkimų
bei gavusi milijoninę Konkurencijos tarybos baudą.
„Vilniaus energija“ aprūpina šiluma apie 80 proc. Vilniaus
pastatų, kuriuose gyvena apie 90 proc. miesto gyventojų.