„FlyLAL“ bankroto administratorius Aurimas Valaitis sakė tikįs, jog dabar paspartės „FlyLAL“ ir Latvijos bendrovių ginčas dėl žalos, tačiau jis neprognozavo, kada Latvijos įmonių turtas gali būti areštuotas.
„Europos Sąjungos teisingumo teismas nustatė, kad siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą teismų sprendimai dėl turto arešto turi būti vykdomi ir kitoje valstybėje. Kaip greitai areštas bus pritaikytas, sunku pasakyti, nes Latvijos aukščiausiasis teismas turi priimti sprendimą, leidžiantį tai daryti“, – sakė A.Valaitis.
Sprendimą laikinai areštuoti „AirBaltic“ ir Rygos oro uosto turtą Lietuvos apeliacinis teismas priėmė dar 2008 metų pabaigoje.
Nutartį pripažino Latvijos pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, tačiau 2013-ųjų gegužę Latvijos aukščiausiasis teismas kreipėsi į ES teisingumo teismą siekdamas įvertinti, ar yra pagrindo nepripažinti Lietuvos apeliacinio teismo nutarties Latvijoje.
Šalių ginčas Lietuvos teismuose nėra baigtas – Vilniaus apygardos teismas jį nagrinėja neviešuose posėdžiuose.
Latvijos bendrovės ginčija ekspertų išvadas, pagal kurias „FlyLAL“ patirta žala įvertinta apie 150 mln. litų. Teismo skirta ekspertizė 2013 metų rudenį nustatė, kad 2004–2008 metais dėl „AirBaltic“ ir Rygos oro uosto veiksmų „FlyLAL“ patyrė 149,86 mln. litų nuostolių.
Tačiau „FlyLAL“ toliau laikosi nuomonės, kad Latvijos įmonės turėtų kompensuoti 199,83 mln. litų žalos.
„FlyLAL“ bylinėjimąsi 2008 metais pradėjo įvertinusi, kad Rygos oro uostas teikė ją diskriminavusias nuolaidas įmonei „AirBaltic“.
2006 metais Latvijos konkurencijos taryba pripažino, kad Rygos oro uosto nuolaidos iškreipia rinką ir yra naudingos dviem įmonėms – Latvijos „AirBaltic“ ir Airijos „Ryanair“. (BNS, LR)
