Lygiai prieš dešimt metų jis ant Kuršių marių kranto, Juodkrantėje, pastatė išvaizdų restoraną, šalia iškilo dar keletas pastatų, tinkančių į pamario foną. Verslininkas buvo gavęs visus leidimus statyboms.
Tačiau netrukus po to valstybė verslininką įpareigojo nugriauti restoraną, o leidimus pripažino negaliojančiais. Iš viso pareikalauta nugriauti tris namus. Esą leidimai išduoti neteisėtai. Neringoje pasklido kalbos, kad valdininkai leidimus išdavė neteisėtai. Tačiau juos gavęs verslininkas tikino, kad visi leidimai yra tvarkingi.
Bet D.Vilčinskas nesispyriojo ir 2013 metais nugriuvė pamaryje stovėjusį restoraną šiaudiniu stogu. Tačiau tuo pačiu valstybei pateikė 10,5 milijonų litų ieškinį valstybei, kad ši padengtų visą žalą. Verslininkas tiek investavo į projektą, statybas, taip pat kainavo ir griovimo darbai.
Šių metų gegužę Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galiausiai nusprendė, kad valstybė privalės atlyginti 1,15 mln. eurų žalą nugriauto žuvies restorano savininkas.
“Tiesą sakant, nesitikėjau tokio sprendimo. Teismai tęsėsi tiek ilgai. Jau buvau nurašęs šiuos nuostolius“, – lrytas.lt prisipažino D.Vilčinskas, tik iš žurnalisto sužinojęs apie palankų teismo nuosprendį.
Tiesa, kompensacija jam jau nepriklauso. Prieš dvejus metus, praradęs viltį laimėti prieš valstybę, jis pardavė reikalavimo teisę kitai bendrovei.
Už kiek? „Tai šešiaženklė suma, kuri tik iš dalies kompensavo mano patirtus nuostolius“, – tikino verslininkas.
Ar šiandien jis nesigaili, kad daugiau nei milijono eurų kompensacija priklausys ne jam? „Kažkiek gal ir gailiuosi sužinojęs sprendimą. Bet nebuvo kitos išeities tuo metu – firma bankrutavo dėl šios istorijos, o ieškiniai būdavo atmetami“, – pasakojo verslininkas.
Jis teigė manęs, kad be Žmogaus teisių teismo sprendimo ši istorija nesibaigs.
Buvusio restorano valdytojai bendrovei „Meirona“ žalą privalo atlyginti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija bei Neringos savivaldybė. Tiesa, vietos valdžia anksčiau pasisakydavo už tai, kad pastatai galėtų būti įteisinti.
Visų pirma valstybės ir savivaldybių institucijos privalo elgtis teisėtai bei prisiimti atsakomybę už tai. Teisėjų kolegijos vertinimu, verslo ar kitų privačių subjektų elgesys gali būti labai reikšmingas, nustatant priteistiną žalą, tačiau kai nėra akivaizdžių įrodymų, kad „Meirona“ siekė neteisėtų tikslų ar kitu būdu elgėsi neteisėtai, visą riziką ir atsakomybę už patirtas išlaidas perkelti bendrovei būtų neteisinga“, – cituoja BNS teismo nutartį.
Tačiau viename iš namų gyvenantys juodkrantiškiai teigia, kad niekas nepasikeitė, nors jų namai irgi pasmerkti nugriauti. „Mūsų situacija nepakito, mes čia vis dar gyvenam, nes įsigijome būstą legaliu būdu. Jeigu nori mus iškraustyti, tegul ir mums sumoka kompensaciją. Nes iš čia niekur neisime“, – lrytas.lt teigė viename iš pasmerktų nugriauti namų su šeima gyvenantis Juozas Skučas.
Gyvenamieji namai Juodkrantėje statyti kaip bendras kompleksas kartu su restoranu. Tačiau pastarasis buvo nugriautas, o kiti būstai su šiaudinėmis pastogėmis liko.
