Tuomet NMA nustatė, kad rangovas pagal galiojančią sutartį netinkamai įvykdė įsipareigojimus, t. y. vienašališkai nusprendė pakeisti teikiamų paslaugų apimtį, o dalies paslaugų apskritai nesuteikė.
Rangovas reikalavo sumokėti 123 tūkst. eurų teigdamas, jog kaip savo srities profesionalas jis parinko pigesnį sprendimą už tą pačią viešojo pirkimo kainą.
NMA atsisakė apmokėti rangovo pateiktas sąskaitas už netinkamai teiktas paslaugas bei pateikė ieškinį teismui dėl lėšų grąžinimo pagal jau apmokėtas sąskaitas iki 2014 m.
Pastaruosius trejus metus vykę sudėtingi dėl teikiamų paslaugų specifikos teisminiai procesai š. m. spalio 16 d. baigėsi NMA laimėjimu – Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu pirmos instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistu.
Teismas nusprendė, jog NMA neprivalo mokėti „NRD“ reikalautų 123 tūkst. Eur, kadangi paslaugų apimtis buvo sumažinta neteisėtai, o tam tikru laikotarpiu paslaugos iš viso nebuvo teiktos.
Dėl to brndrovė privalės grąžinti iš NMA gautą 64 244,58 Eur sumą, taip pat apskaičiuotas 6 proc. metines palūkanas bei teismo priteistas išlaidas.
Laimėta byla apgynė viešąjį interesą, kadangi padėjo apsiginti nuo nepagrįstų „NRD“ reikalavimų mokėti už faktiškai nesuteiktas paslaugas bei padėjo susigrąžinti nepagrįstai išmokėtas biudžeto lėšas.
